Председательствующий: Белова М.М. 22К-2946/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Колмакова М.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04 марта 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Колмаков М.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному 25.05.2010 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 05.05.2010 г.,
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Шумягиной Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Колмаков М.Г. с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, отрицательной характеристики, вероятности рецидива преступлений, наличия неоднократных судимостей, мнения представителя администрации учреждения, возражавшего против заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Колмаков М.Г. указывает на сложную ситуацию, сложившуюся в семье; утверждает, что примирился с потерпевшим, работает, имеет благодарность, характеризуется положительно, указание суда о его неоднократных судимостях не является основанием для отказа в УДО.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При вынесении постановления, суд, дав надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, с учетом мнения администрации, не поддержавшей ходатайство осужденного, обоснованно пришел к выводу о том, что цель перевоспитания Колмаков М.Г. не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Это подтверждается характеристикой на Колмаков М.Г. по месту отбывания наказания (л.д.5), основанной на материалах личного дела, заключением психолога (л.д.8), согласно которым применение условно-досрочного освобождения в отношении Колмаков М.Г. нецелесообразно, вероятен рецидив преступлений.
Придя к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Колмаков М.Г., суд правильно исходил из смысла положений ст.79 УК РФ и учёл поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принял во внимание, что Колмаков М.Г., несмотря на отсутствие взысканий и наличия поощрения, в целом администрацией исправительного учреждения характеризуется неудовлетворительно, ранее неоднократно судим.
Оснований ставить под сомнение объективность, достоверность и обоснованность характеристики на осужденного Колмаков М.Г., основанной на материалах личного дела, у судебной коллегии не имеется. Отказ в удовлетворении ходатайства осужденному судом мотивирован.
Сложная семейная ситуация, примирение с потерпевшим, наличие работы в местах лишения свободы и благодарности, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, предоставление которого является правом, а не обязанностью суда.
Вопреки доводам жалобы Колмаков М.Г., суд обоснованно сослался на наличие у него неоднократных судимостей, поскольку они в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04 марта 2011 г. в отношении Колмаков М.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: