Председательствующий: Тарасова А.Н. Материал №22К-2622/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Фокина Е.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 18 января 2011 г., которым ходатайство Фокин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о пересмотре, в порядке ст.10 УК РФ, приговора Норильского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2004 г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Ерзунова В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление измененить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фокин Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре, в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.
Суд отказал Фокин Е.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 13.02.2004 г., также суд не усмотрел оснований для пересмотра в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 29.06.2009 г. и приговоров от 16.02.2006 г., 26.04.2006 г., 05.12.2007 г., т.к. отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Фокин Е.А. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, поскольку суд не учел то, что по делу были установлены смягчающие его наказание обстоятельства- чистосердечное раскаяние и полное признание вины, но суд необоснованно не вменил ему ст. 61 УК РФ при том, что отягчающих наказание обстоятельств нет.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вина наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с пп.»и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Отказывая Фокин Е.А. в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что оснований для этого не имеется, поскольку из приговора от 13 февраля 2004 г. следует, что при назначении наказания Фокин Е.А. суд учел смягчающие наказание обстоятельства, однако они не предусмотрены пп.»и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ не нашел.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы Фокин Е.А. не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 18 января 2011 г. в отношении Фокин Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: