Председательствующий: Елисеенко А.И. 22К-2708/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Готфрида П.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2011 г., которым ходатайство Готфрид П.В., ДД.ММ.ГГГГ р., о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Ордынского районного суда Новосибирской области от 10.05.2006 г. и приговора Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15.09.2008 г. – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Ерзунова В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Готфрид П.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства Готфрид П.В..
В кассационной жалобе осужденный Готфрид П.В. указывает на то, что суд не принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств по приговорам от 10.05.2006 г. и 15.09.2008 г.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Отказывая Готфрид П.В. в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что оснований для этого не имеется, поскольку наказание по приговору от 10.05.2006 г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за совершенное преступление по ч.1 ст.62 УК РФ.
Доводы жалобы Готфрид П.В. о том, что суд при назначении наказания по приговорам от 10.05.2006 г. и 15.09.2008 г. не принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств, рассмотрению судебной коллегией не подлежат, поскольку не являются предметом судебного контроля при проверке законности и обоснованности постановления, вынесенного в порядке пересмотра приговоров на основании ст.10 УК РФ.
В случае несогласия с указанными приговорами, в том числе в части установленных смягчающих обстоятельств, Готфрид П.В. вправе обжаловать их в порядке, установленном гл.48-49 УПК РФ.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2011 г. в отношении Готфрид П.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: