Председательствующий: Белова М.М. Дело №22-2804/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
Судей Чепелевой В.И., Щипанова А.Л.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Козловского А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 марта 2011 г., которым
Козловский А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,, <данные изъяты> ранее судимый 17.02.2005 г. по ч. 3 ст.30, п.»б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 05.03.2010 г. освобожден по отбытию наказания,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения осужденного Козловского А.А. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Артемовой Г.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.Ш., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козловский А.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере-смеси, содержащей дезоморфин и кодеин, массой 3,663 гр., совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Козловский А.А. указывает на несогласие с приговором, поскольку суд неправильно квалифицировал его действия – просит его действия переквалифицировать на ст. 64 УК РФ с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния, наличия хронических заболеваний и наличия на иждивении малолетнего ребенка, сестры-инвалида и малолетнего племянника.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства содеянного Козловский А.А. установлены верно и полно.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Вопреки доводам жалобы осужденного, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере-смеси, содержащей дезоморфин и кодеин, массой 3,663 гр., подтверждается показаниями самого осужденного Козловский А.А., который в судебном заседании не отрицал, что изъятое наркотическое средство было приобретено им для личного употребления, а также показаниями свидетелей, заключением эксперта, и иными, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.
Доводы осужденного о том, что размер наркотического средства определен неверно и суду следовало назначить новую экспертизу для этого судебная коллегия отклоняет, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований не доверять выводам судебно-химической экспертизы №, которая была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, само заключение эксперта также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и согласно которому дезоморфин и все смеси (препараты), содержащие дезоморфин, независимо от его количества, включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 ( в последующих его редакциях) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( раздел наркотические средства); кодеин включен в вышеназванный перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 11, раздел наркотические средства); вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин и кодеин, массой 3,663 г. (л.д.19-21) и данный размер отнесен к особо крупному размеру, т.к. согласно закону, когда наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству.
При таких данных суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство стороны защиты о назначении дополнительной (повторной судебно-химической экспертизы (л.д. 227).
Доводы стороны защиты о том, что вес наркотического средства увеличен был сотрудниками правоохранительных органов, судом первой инстанции был тщательно проверен и, как не нашедший своего подтверждения, обоснованно отклонен, поскольку противоречит всем имеющимся в деле доказательствам, мотивы отклонения этих доводов подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.
Юридическая оценка действиям Козловский А.А. судом дана правильная.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых указано в жалобе, отягчающего обстоятельства и является справедливым. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Судом обоснованно отказано в применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, т.к. исключительных обстоятельств не установлено и таких обстоятельств не находит и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 марта 2011 г. в отношении Козловский А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: