Председательствующий: Белова М.М. 22К-3006/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Пугачевой Т.М., Пташника И.П.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Абрамяна К.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 марта 2011 г., которым отказано Абрамян К.А. в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель - Абрамян К.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя по особо важным делам первого СО первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО5 от 25.02.2011 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства о проведении очных ставок со свидетелями и обязать следователя провести данные очные ставки.
Судьей отказано в принятии жалобы по тем основаниям, что постановление следователя не ограничивает конституционные права и свободы личности, не затрудняют доступ Абрамян К.А. к правосудию.
В кассационной жалобе Абрамян К.А. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Исследовав материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, отказ следователя в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника в допросе свидетелей, в проведении судебной экспертизы и других следственных действий, обжалуется лишь по процедуре разрешения ходатайства следственными органами, при этом разрешение вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу, недопустимо.
Как видно из представленных материалов, жалобы Абрамян К.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о чем подробно изложено в постановлении судьи. При таких обстоятельствах судьей обоснованно было отказано в принятии жалобы Абрамян К.А..
Таким образом доводы кассационной жалобы Абрамян К.А. подлежат отклонению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 марта 2011 г., которым отказано в принятии жалобы Абрамян К.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: