Председательствующий: Герасименко Е.В. 22-2921/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 03 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Сурначевой И.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Мотрук Е.А. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 01 марта 2011 г., которым
Мотрук Е.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая:
31.08.2005 г. по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
01.03.2006 г. по ч.1 ст.111, 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена 29.10.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 дня;
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Мотрук Е.А. в пользу Красноярского краевого ФОМС 29 915 руб. 80 коп. – расходы на лечение потерпевшего ФИО4
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Карпович О.Т., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мотрук Е.А. в особом порядке судебного разбирательства осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Мотрук Е.А. просит изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку имеет профессию крановщика и желает работать, а, находясь в колонии общего режима, она не сможет погасить иск.
От государственного обвинителя Нарковского О.Д. поступили возражения на жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не нарушены.
Действиям Мотрук Е.А. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, её личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.
Суд правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Мотрук Е.А., при рецидиве преступлений, назначил исправительную колонию общего режима, т.к. закон исключает возможность назначения того или иного вида исправительной колонии по усмотрению суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание суда об учете при назначении наказания наступившие последствия, поскольку данное обстоятельство является квалифицирующим признаком инкриминируемого ей преступления, а поэтому повторно не может быть учтено.
Кроме того, в связи с изданием нового ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., действия Мотрук Е.А.подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 111 УК РФ в данной редакции, т.к. улучшает положение осужденной.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия полагает возможным смягчить Мотрук Е.А. назначенное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 01 марта 2011 г. в отношении Мотрук Е.А. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание суда об учете при назначении наказания наступившие последствия, действия Мотрук Е.А. переквалифицировать на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Мотрук Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: