Председательствующий: Захаров А.Н. 22К-3007/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Пугачевой Т.М., Пташника И.П.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Феоктистовой (Ермаковой) О.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 марта 2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство Феоктистова (Ермакова) О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 11.10.2006 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Феоктистова (Ермакова) О.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70,74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Суд удовлетворил ходатайство Феоктистова (Ермакова) О.В. и переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Феоктистова (Ермакова) О.В. просит снизить ей срок наказания, ссылаясь на то, что суд не в полной мере применил положения ст.70 УК РФ из приговора.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, с направлением материала на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Пересмотрев приговор в отношении Феоктистова (Ермакова) О.В. от 11.10.2006 г. и переквалифицировав её действия только на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г., без снижения наказания, суд указал, что наказание ей назначено в соответствии с общими началами назначения наказания, с учетом наличия в действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Между тем из приговора от 11.10.2006 г. следует, что при назначении наказания осужденной, судом отягчающих обстоятельств не было установлено, однако имеются смягчающие обстоятельства – явки с повинной (л.д.6). Таким образом, вывод суда о наличии отягчающего обстоятельства противоречит фактическим обстоятельствам.
Кроме того, поскольку при пересмотре приговоров в соответствии со ст. 62 УК РФ изменений, тем более, что осужденная в своем заявлении не указывала, в связи с каким законом просит пересмотреть вышеуказанный приговор (л.д.2).
При таких данный судебная коллегия полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ из – за нарушений норм уголовно-процессуального закона постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять решение по материалу с соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 марта 2011 г. в отношении Феоктистова (Ермакова) О.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: