Председательствующий: Астраханцева Е.Ю. 22К-2992/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Шарыгиной В.Н. в интересах осужденного Волгина Е.В. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 марта 2011 г., которым Волгин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ р., отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Шарыгиной В.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 29.10.2009 г. по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Волгин Е.В. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, начало срока 01.10.2009 г., конец срока 31.03.2014 г.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному Волгин Е.В. отказано в связи с отсутствием законных оснований для перевода его в колонию-поселение.
В кассационной жалобе адвокат Шарыгина В.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что Волгин Е.В. дважды подавал ходатайства о переводе его на облегченные условия содержания, однако администрация исправительного учреждения данные ходатайства рассматривать отказывается; указывает на то, что Волгин Е.В. прошел курс лечения от наркотической зависимости, имеет двоих детей, взысканий не имеет, характеризуется положительно, желает работать, имеет поощрение, исполнительных листов не имеет.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Как видно из представленных материалов и не оспаривается в жалобе, осужденный Волгин Е.В. за период отбывания наказания на облегченных условиях содержания не находился, поэтому суд обоснованно указал, что законные основания для перевода Волгин Е.В. в колонию-поселение отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что администрация исправительного учреждения незаконно отказывается рассматривать ходатайства осужденного Волгин Е.В. о переводе на облегченные условия содержания, являются несостоятельными, поскольку осужденный не лишен возможности в установленном законом порядке обжаловать действия администрации исправительного учреждения о незаконном нерассмотрении либо отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе на облегченные условия содержания.
Остальные доводы жалобы рассмотрению не подлежат, поскольку, как правильно установлено судом, право осужденного Волгин Е.В. на перевод в колонию-поселение не возникло.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 марта 2011 г. в отношении Волгин Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шарыгиной В.Н. в его интересах– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: