Председательствующий Гавриляк А.В. № 22 к - 3221
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Фризен Л.Г., Щипанова А.Л.
при секретаре: помощнике судьи Кармадоновой Г.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Ткачева С.В. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 марта 2011 года, которым
Ткачева С.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Норильского городского суда Красноярского края от 12 августа 2010 года в соответствие со ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 12 августа 2010 года Ткачева С.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Ткачева С.В. обратилась в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие со ст. 10 УКРФ и снижении срока наказания.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденной Ткачевой С.В. о приведении приговора Норильского городского суда Красноярского края от 12 августа 2010 года в соответствие со ст. 10 УК РФ отказано.
В кассационной жалобе осужденная Ткачева С.В. выражает свое несогласие с постановлением, в связи с его незаконностью, необоснованностью, немотивированностью.
Указывает, что наказание по предыдущему приговору суда ей было отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста, постановлением от 06 апреля 2010 года она была освобождена от назначенного наказания со снятием судимости, однако в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что ранее привлекалась к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, новое преступление совершила спустя 02 месяца с момента снятия судимости, и тем самым, вопреки закону, учел при назначении наказания снятую судимость по предыдущему приговору суда. Кроме того, указывает, что страдает серьезными заболеваниями. Просит пересмотреть приговор, наказание снизить.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В связи с тем, что, приговор Норильского городского суда Красноярского края от 12 августа 2010 года, вынесен после внесения изменений в УК РФ в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 - ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», суд достоверно пришел к выводу, об отсутствии оснований для пересмотра данного приговора.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы об указании в приговоре на снятую судимость по предыдущему приговору суда, поскольку судом кассационной инстанции данный вопрос при проверке постановления от 04 марта 2011 года разрешению не подлежит. С указанным вопросом осужденной следует обращаться в порядке ст. 402 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Ткачева С.В. о пересмотре приговора от 12 августа 2010 года, в порядке ст. 10 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 марта 2011 года в отношении Ткачева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ткачева С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи