Председательствующий судья Лоншакова Е.О. Дело № 22-3313/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционный приговор Козульского районного суд Красноярского края от 08 апреля 2011 года, которым
Сердега Л.Н., <данные изъяты> не судимая,
оправдана по ч. ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 03 марта 2011 года Сердега Л.Н. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
На данный приговор частным обвинителем ФИО3 была принесена апелляционная жалоба, в которой он просил отменить приговор мирового судьи, мотивируя тем, что Сердега Л.Н. на очной ставке произнесла нецензурные выражения, которые он не говорил, тем самым оскорбила его.
Апелляционным приговором Козульского районного суда Красноярского края приговор мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 03 марта 2011 года в отношении Сердега Л.Н. изменен, она оправдана за отсутствием в деянии состава преступления.
В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить приговор Козульского районного суда, мотивируя тем, что при проведении очной ставки между им и Сердега Л.Н. она высказывала нецензурные выражения, которые якобы он произносил ранее в ее адрес; высказывала в его адрес оскорбительные слова и нецензурную брань в присутствии дознавателя ФИО4, последний при этом делал ей неоднократные замечания; обвинения Сердега Л.Н. в его адрес никакими доказательствами не подтверждены; показания ФИО4 противоречивы; Сердега Л.Н. сделала это для извлечения материальной выгоды.
В возражении на кассационную жалобу оправданная Сердега Л.Н. указывает на необоснованность доводов, изложенных в жалобе, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, показания участников процесса, свидетелей, иные доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Сердега Л.Н. состава преступления.
Судом установлено, что в ходе проведения очной ставки 05 июля 2010 года в ОВД по Козульскому району Сердега Л.Н. при ответах на вопросы дознавателя ФИО4 сообщила, что ФИО3 оскорбил ее нецензурными словами и процитировала содержание этих слов, высказанных в ее адрес. Оскорбительных выражений от себя в адрес ФИО3 она не допускала.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что Сердега Л.Н. на его предложение рассказать о событиях, касающихся ст. 119 УК РФ рассказала, то есть процитировала те слова, которые сказаны были ФИО3 в ее адрес.
Суд обоснованно пришел к выводу, что действия Сердега Л.Н., процитировавшая неприличные выражения, высказанные в ее адрес ФИО3, не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, поскольку они не были адресованы ФИО3 и не содержали отрицательной оценки личности последнего. Частным обвинителем ФИО3 не было представлено суду бесспорных и убедительных доказательств, которые подтверждали бы виновность Сердега Л.Н.
Выводы суда основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и правильность выводов не вызывает сомнений.
Правильно судом разрешен вопрос о разрешении гражданского иска по делу.
Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу, что имеются противоречия в приговоре мирового судьи в описательной части приговора, которые могут повлиять на решение вопроса о виновности осужденной и правильность применения уголовного закона в связи с чем, изменил приговор мирового судьи.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену апелляционного приговора суда по делу не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционный приговор Козульского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2011 года в отношении Сердега Л.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи