Председательствующий: Коренкова С.В. дело № 22К- 2522/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «21» апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Еремеевой В.Г.,
судей: Хасаншина М.М. и Дроздовой Л.В.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Евкова В.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2010 года, которым
Евкову <данные изъяты> ранее судимому:
1) 27 мая 2002 года по ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
2) 20 июня 2007 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденному 10 июля 2009 года по отбытии наказания,
осужденному 08 октября 2009 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в действующем законодательстве приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 08 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., адвоката Спиридоновой Е.Л. в интересах осужденного Евкова В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Евков В.В., отбывающий наказание по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска 08 октября 2009 года, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2010 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного по указанному приговору в уголовный закон не вносилось.
В кассационной жалобе осужденный Евков В.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., ФЗ № 141–ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в УК РФ, при постановлении приговора судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие работы, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, <данные изъяты> что значительно уменьшает значение имеющегося у него отягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, оспаривает справедливость назначенного ему наказания по приговору суда и указывает, что отказав в удовлетворении ходатайства о приведении приговора соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, суд оставил без внимания <данные изъяты>; не учел возможность применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, положений ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Приговором от 08 октября 2009 года Евков В.В. был осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Евкова В.В. на момент рассмотрения его ходатайства, в Уголовный закон и другие законы отраслевой принадлежности, не вносилось.
Вопреки доводам жалобы, изменения, внесенные в Уголовный закон Федеральным законом № 377 от 27.12.2009 г., не подлежат применению к осужденному, поскольку не улучшают его положение.
При таких данных выводы суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от суда 08 октября 2009 года на момент рассмотрения ходатайства осужденного судебная коллегия находит обоснованными.
Вместе с тем, на момент рассмотрения кассационной жалобы Евкова В.В. судом кассационной инстанции, вступил в силу и действует Федеральный закон Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»
Однако, вопрос о приведении приговоров на основании ст. 399 УПК РФ данный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным, при подаче им соответствующего ходатайства.
Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. N 141-ФЗ вступили в законную силу до вынесения приговора суда от 08 октября 2009 года, в связи с чем, доводы о необходимости применения данного уголовного закона, не могут являться предметом рассмотрения в кассационном порядке при проверке законности и обоснованности постановления суда о пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ.
Довод осужденного о том, что к нему необходимо применить положения ст.10 УК РФ.
С вопросом о несправедливости назначенного наказания по приговору суда от 08 октября 2009 года, вступившему в законную силу, осужденный вправе обратиться в суд надзорной инстанции путем подачи надзорной жалобы согласно требованиям главы 48 УПК РФ, а с вопросом об освобождении от наказания в связи с болезнью – в порядке, предусмотренном п. 6 ст.397 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2010 года в отношении Евкова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: