Председательствующий: судья Адаменко О.А. 22К- 2369/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Хасаншина М.М., Дроздовой Л.В.,
при секретаре Зуевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Прутовых В.Ю. на постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года, которым осужденному
Прутовых <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости по приговору Дудинского городского суда от 01 августа 2001 года,
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В., выступления Прутовых В.Ю. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Вишневской О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
18 октября 2010 года осужденный Прутовых В.Ю., отбывающий наказание по приговору от 23 июня 2010 года, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 01 августа 2001 года на основании ст.400 УПК РФ.
Постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года Прутовых В.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости по тем основаниям, что осужденный еще не отбыл назначенное ему наказание по приговору от 01 августа 2001 года, кроме того, доказательств, свидетельствующих о его безупречном поведении суду не представлено.
В кассационной жалобе Прутовых В.Ю. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что при рассмотрении его ходатайства судом нарушены нормы процессуального права, поскольку вопрос о снятии судимости в нарушение ст.400 УПК РФ был рассмотрен без его участия, чем было нарушено его право на участие в судебном заседании; ходатайство о допуске ФИО10 к участию в деле в качестве защитника судом не разрешено.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить, производство по ходатайству Прутовых В.Ю. о снятии судимости по приговору от 01 августа 2001 года прекратить по следующим основаниям.
По смыслу ст.400 УПК РФ право на подачу ходатайства о снятии судимости возникает у осужденного после отбытия наказания.
Как следует из материала, Прутовых В.Ю., осужденный приговором от 01 августа 2001 года по ст.70 УК РФ по совокупности к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору 01 августа 2001 года.
В последующем Прутовых был осужден приговорами от 23 июня 2010 года, при назначении окончательного наказания по которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 27 октября 2010 года.
Таким образом, наказание по приговору от 01 августа 2001 года Прутовых В.Ю. не отбыто.
При таких обстоятельствах суд не вправе был принимать к производству его ходатайство о снятии судимости и рассматривать его, в связи с чем, постановление вынесено с нарушением закона, а потому на основании п. 2 ч.1 ст.379, 381 УПК РФ подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного о снятии судимости – прекращению.
Доводы осужденного о необоснованном отказе в личном участии в судебном заседании, о неразрешении ходатайства о допуске в качестве защитника ФИО10 судебной коллегией не рассматриваются, поскольку суд не вправе был в принципе рассматривать ходатайство осужденного Прутовых В.Ю. о снятии судимости по приговору от 01 августа 2001 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года в отношении Прутовых <данные изъяты> отменить, производство по ходатайству Прутовых В.Ю. о снятии судимости по приговору от 01 августа 2001 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи: