Председательствующий судья Третьякова Н.Е. дело №22-2773/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 28 апреля 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Селивановой Н.П. в интересах осуждённого Калинина Е.Г. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 05 марта 2011 года, которым
Калинин Е.Г. <данные изъяты>,
осуждён по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Калинина Е.Г. в счёт компенсации морального вреда в пользу В. 50 000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Резинюк Н.В. в защиту интересов осуждённого Калинина Е.Г., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калинин Е.Г. осуждён за покушение на угон автомобиля с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Преступление совершено 02 августа 2010 года в Назарове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Селиванова Н.П. просит приговор изменить, действия Калинина Е.Г. переквалифицировать на ч.1 ст.115 УК РФ, по которой назначить наказание без изоляции от общества, указывая, что выводы суда о том, что Калинин совершил нападение на В. с целью угона автомобиля, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд оставил без внимания, что согласно показаниям потерпевшего, Калинин при попытке нанести удары ножом никаких требований не предъявлял, поэтому действия осуждённого неправильно квалифицированы как покушение на угон транспортного средства с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего; назначенное осуждённому наказание не соответствует принципу справедливости; взысканная сумма в счёт компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находи приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Калинина Е.Г. в покушении на угон автомобиля с применением насилия, опасного для жизни и здоровья установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Приведённые в кассационной жалобе адвоката Селивановой Н.П. доводы о том, что Калинин при нападении на потерпевшего не проявил умысел на завладение автомобилем без цели хищения, являются не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего В., из которых следует, что, находясь в его автомобиле в качестве пассажира, Калинин несколько раз требовал у него передать ему руль управления автомобилем, на требование Калинина он не реагировал, тогда Калинин резко достал из голенища ботинка нож и кинулся на него, ему удалось увернуться от ударов, затормозить, перехватить руку Калинина с ножом, при этом Калинин поранил ему руку, кроме того, Калинин левой рукой хватался за руль автомобиля.
Из показаний свидетеля К. следует, что при задержании Калинина непосредственно после нападения последний пояснял, что он хотел на время забрать автомобиль у В., чтобы съездить и разобраться со своими знакомыми.
При таких данных на день принятия судебного решения суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г).
Однако в описательно – мотивировочной части приговора суд изложил квалифицирующий признак, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ, без учёта установленных фактических обстоятельств, указав, что насилие являлось опасным для жизни или здоровья, в то время как оно было опасным как для жизни, так и для здоровья, поэтому в этой части приговор подлежит уточнению.
Кроме того, Федеральным законом от 07 марта 2011 года изменена санкция ч.4 ст.166 УК РФ, действующей на день принятия судебного решения. Однако судом признано в качестве смягчающего обстоятельства и состояние здоровья осуждённого, но это обстоятельство фактически не было учтено при назначении наказания.
Вместе с тем решение суда по гражданскому иску основано на законе. Основания считать взысканную сумму в счёт компенсации морального вреда, излишне завышенной отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 05 марта 2011 года в отношении Калинина Е.Г. изменить:
уточнить описательно – мотивировочную часть приговора указанием о том, что Калинин Е.Г. совершил покушение на угон автомобиля с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего;
действия Калинина Е.Г. квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, по которой назначить 4 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Селивановой Н.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи