Председательствующий судья Курлович Т.Н. материал №22К-2481/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 19 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе представителя ООО Л Романенко Л.А., на постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 марта 2011 года, которым отказано в приёме
жалобы представителя ООО Л Романенко Л.А., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокуратуры Октябрьского района г.Красноярска по проведению проверки сообщения о совершенном руководством ООО Ю» и ООО А» преступления в отношении ООО Л
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение представителя ООО Л Романенко Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М. полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из жалобы представителя ООО Л Романенко Л.А. от 24 февраля 2011 года, поступившей в Октябрьский районный суд г.Красноярска для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Постановлением суда отказано в приёме жалобы представителя ООО Л» Романенко Л.А. к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, возникший спор между ООО Л», ООО Ю», ООО А» подлежит рассмотрению Арбитражным судом, а не в порядке досудебного производства по уголовным делам.
В кассационной жалобе представитель ООО Л» Романенко Л.А. просит постановление отменить, указывая, что вывод суда об отсутствии в их жалобе предмета обжалования в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, является необоснованным, поскольку в действиях ООО Ю» и ООО А» усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния в отношении ООО Л», и бездействие прокурора по проведению проверки нарушает права данного общества на судебную защиту.
Проверив материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно закону судья обязан проверить законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора исходя из доводов жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, суд принимает решение об отказе в приеме жалобы к рассмотрению.
Суд в постановлении указал, что жалоба, поданная представителем ООО Л» в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, не содержит предмет обжалования. Однако в материале отсутствуют документы, на основании которых суд сделал такой вывод, а именно: заявление ООО Л» от 15 декабря 2010 года в прокуратуру Красноярского края о проведении проверки в отношении руководства ООО Ю» и ООО А», ответ заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска от 11 января 2011 года. В то время как следует из приложения к жалобе все необходимые документы представителем ООО Л» к жалобе приобщались, сведения о том, что указанные документы возвращены заявителю в материале отсутствуют. При таких данных принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным.
Кроме того, судом указано, что с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, обратился директор ООО Л» Фролова Г.А., в то время как жалоба подана представителем ООО Л» Романенко Л.А.
С учётом изложенного постановление суда подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о приемё жалобы к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, при этом суду необходимо истребовать все необходимые документы, приобщить их к материалу и принять правильное решение.
На основании изложенного, руководствуясь стст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 марта 2011 года по жалобе представителя ООО Л» Романенко Л.А., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, отменить, материал направить для рассмотрения со стадии принятия жалобы в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий
Судьи