Председательствующий – Попова Г.М. дело № 22-3025
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего – Чепелевой В.И.,
судей краевого суда - Пташника И.П., Щипанова А.Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2011 года дело по кассационному представлению и.о. прокурора Кировского района г.Красноярска, кассационной жалобе адвоката Поповой Н.А. на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 21 марта 2011 года, которым
Букатов Д.С., <данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пташника И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, а так же доводам кассационного представления, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей приговор Кировского районного суда г.Красноярска подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Букатов Д.С. осужден за истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и за покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.
Преступления совершены Букатовым Д.С. в г.Красноярске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, согласно которому: в период с ноября 2009 года по 19.12.2009 года Букатов, на почве возникших неприязненных отношений, по мотивам ревности и мести, нарушая ч.2 ст.21 Конституции РФ, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, систематически причинял физические и нравственные страдания ФИО4 путем многократного и длительного причинения боли а именно: в конце ноября, начале декабря 2009 года в дневное время у Букатова возник преступный умысел, направленный на истязание ФИО4. Реализуя свои преступные намерения, Буктов пришел на работу к ФИО4 в строение № по <адрес>, где в присутствии посторонних людей стал кричать и требовать чтобы ФИО4 с ним поговорила, применяя тем самым психическое давление в отношении последней. ФИО4 стало стыдно перед посторонними людьми за поведение Букатова, по этой причине она вышла с Букатовым на улицу. После этого Букатов насильно посадил ФИО4 в автомобиль «Тойота» г/н № № и отвез ее к гаражам, расположенным у того же строения. Затем Букатов, действуя в рамках преступного умысла, насильно вывел ФИО4 из автомобиля и унижая ее честь и достоинство, потребовал снять куртку, на что ФИО4 ответила отказом. После чего Букатов толкнул ФИО4 в снег, поместив ее во вредные для здоровья условия, и стал кидать комья снега ФИО4 в лицо и рот, блокируя дыхание последней путем воздействия термического фактора, а именно низкой температурой снега. От снега, находящегося во рту, ФИО4 стала задыхаться. Букатов, продолжая истязание, воздействуя низкой температурой, закинул снег ФИО4 под верхнюю одежду, издеваясь и унижая тем самым ее честь и достоинство, причинив физические и нравственные страдания, после чего с места преступления скрылся. 28.11.2009 г. после 21 часа Букатов, осознавая что ФИО4 будет испытывать особо сильные страдания и желая наступления этих последствий, продолжая истязание ФИО4, предложил последней встретиться якобы для разговора. ФИО4, не предполагая о преступных намерениях Букатова, согласилась и встретилась с ним у <адрес>, где села в автомобиль «Тойота» к Букатову. После чего Букатов, продолжая действовать в рамках преступного умысла, резко надавил на педаль газа и насильно отвез ФИО4 в поле за территорию Шинного кладбища, расположенного за домом № по <адрес>. ФИО4 находясь в автомобиле в ночное время, за окном видела безлюдное место и кладбище, тем самым Букатов оказывал на ФИО4 психическое давление. Находясь у кладбища, Букатов высказал в отношении ФИО4 в устной форме намерение лишить ее жизни или причинить тяжкий вред здоровью, пообещав ФИО4 вытолкнуть ее без одежды из автомобиля, оставить ее на улице в безлюдном месте, где могут обитать бродячие собаки и лица без определенного места жительства, действия которых по отношению к ней в данных условиях могут угрожать ее жизни или причинить тяжкий вред здоровью. ФИО4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в течение двух часов пыталась уговорить Букатова не выполнять своих угроз и успокоить его, но Букатов на ее слова не реагировал, после чего, продолжая действовать в рамках преступного умысла, зная что ФИО4 в силу своих физических возможностей не сможет оказать ему сопротивление, перелез на переднее пассажирское сиденье где находилась ФИО4, сел сверху не нее и ударил три раза по лицу, затем стал сдавливать шею ФИО4 двумя руками. ФИО4, опасаясь дальнейшего применения насилия в отношении себя, пыталась сопротивляться и отталкивать Букатова. Затем Букатов насильно снял с ФИО4 шапку, куртку, кроссовки, спортивные брюки и понимая, что оказать помощь ФИО4 никто не сможет, вытолкнул последнюю из автомобиля на улицу, оставив ее без верхней одежды и тепла в безлюдном месте у кладбища при температуре минус 08 С, причинив тем самым ощутимые нравственные и физические страдания от холода. Продолжая истязание, 19.12.2009 года Букатов встретил ФИО4 на первом этаже общежития, расположенного по <адрес>, где на почве давних неприязненных отношений, глумясь, издеваясь, унижая честь и достоинство ФИО4, воспользовавшись тем, что последняя в силу своих физических возможностей не сможет оказать сопротивление, прижег горящей сигаретой лицо ФИО4, причинив физическую боль, физические и нравственные страдания. ФИО4, опасаясь дальнейшего применения насилия, попыталась скрыться от Букатова, вышла из общежития через служебный выход на улицу. Букатов, увидев ФИО4, продолжая действовать в рамках преступного умысла, догнал ФИО4 и умышленно ударил ее ногой в правую ногу ниже колена, причинив тем самым физическую боль и ощущение унижения и глумления. 28.11.2009 года после 21 часа у Букатова возник преступный умысел направленный на угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4. Реализуя свои преступные намерения, Буктов предложил последней встретиться якобы для разговора. ФИО4, не предполагая о преступных намерениях Букатова, согласилась и встретилась с ним у <адрес>, где села в автомобиль «Тойота» к Букатову. После чего Букатов, продолжая действовать в рамках преступного умысла, резко надавил на педаль газа и насильно отвез ФИО4 в поле за территорию Шинного кладбища, расположенного за домом № по <адрес>. ФИО4 находясь в автомобиле в ночное время, за окном видела безлюдное место и кладбище, тем самым Букатов оказывал на ФИО4 психическое давление. Находясь у кладбища, Букатов высказал в отношении ФИО4 в устной форме намерение лишить ее жизни или причинить тяжкий вред здоровью, пообещав ФИО4 вытолкнуть ее без одежды из автомобиля, оставить ее на улице в безлюдном месте, где могут обитать бродячие собаки и лица без определенного места жительства, действия которых по отношению к ней в данных условиях могут угрожать ее жизни или причинить тяжкий вред здоровью. ФИО4, воспринимая угрозы Букатова реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в течение двух часов пыталась уговорить Букатова не выполнять своих угроз и успокоить его, но Букатов на ее слова не реагировал, после чего, продолжая действовать в рамках преступного умысла, зная что ФИО4 в силу своих физических возможностей не сможет оказать ему сопротивление, перелез на переднее пассажирское сиденье где находилась ФИО4, сел сверху не нее и ударил три раза по лицу, затем стал сдавливать шею ФИО4 двумя руками. ФИО4, опасаясь дальнейшего применения насилия в отношении себя, пыталась сопротивляться и отталкивать Букатова. Затем Букатов, в подтверждение своей угрозы, создавая опасные условия для жизни и здоровья ФИО4, насильно снял с нее шапку, куртку, кроссовки, спортивные брюки и понимая, что оказать помощь ФИО4 никто не сможет, вытолкнул последнюю из автомобиля на улицу, оставив ее без верхней одежды и лишив тепла в безлюдном месте у кладбища при температуре минус 8 градусов С, создав тем самым реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО4. В декабре 2009 года в вечернее время Букатов предложил ФИО4 встретиться для разговора. ФИО4 согласилась и встретилась с Букатовым у <адрес>, села в автомобиль «Тойота» к Букатову. После чего Букатов и ФИО4, по просьбе Букатова поехали в сторону <адрес> комиссаров. По ходу движения автомобиля между Букатовым и ФИО4 на почве давних неприязненных отношений произошла словесная ссора, и ФИО4 потребовала выпустить ее из автомобиля. После чего Букатов остановил автомобиль, ФИО4 вышла из него, достала свой телефон, чтобы позвонить знакомым которые могут отвезти ее домой. У Букатова, увидевшего происходящее, возник преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО4. Реализуя свои преступные намерения и действуя в рамках своего преступного умысла, Букатов подъехал на автомобиле к ФИО4, вышел из него и подошел к ФИО4. После чего толкнул последнюю в снег и открыто похитил у ФИО4 выхватив из руки телефон марки «Нокиа 5310» стоимостью 7598 рублей. Затем Букатов с места преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению. 22.12.2009 года Букатов приобрел и передал ФИО4 взамен похищенного телефона, другой телефон марки «Нокиа 5310». 16.02.2010 года до 11 часов у Букатова возник преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО4. Реализуя свои преступные намерения и действуя в рамках своего преступного умысла, Букатов пришел на работу к ФИО4 в помещение <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, где прошел в служебное помещение. После чего, Букатов, продолжая действовать в рамках преступного умысла, подошел к рабочему столу ФИО4 и в присутствии последней открыл верхний ящик стола, достал из него два сотовых телефона ФИО4 ранее переданный им взамен похищенного сотовый телефон марки «Нокиа 5310» стоимостью 6400 рублей и сотовый телефон марки «Самсунг Х100» стоимостью 1000 рублей. ФИО4, увидев действия Букатова, пыталась остановить его, однако, Букатов оттолкнул последнюю и пошел к выходу из помещения, но довести свои преступные действия до конца не смог, так как у входной двери был задержан сотрудниками охраны.
В судебном заседании Букатов Д.С. вину в инкриминированных ему преступлениях -не признал.
В кассационном представлении и.о. прокурора Кировского района г.Красноярска, не оспаривая доказанность вины Букатова Д.С., просит приговор в отношении последнего изменить, поскольку Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в ч.1 ст.161 УК РФ.
В кассационной жалобе защитник Букатова Д.С.- адвокат Попова Н.А. просит приговор суда- отменить, поскольку никаких преступлений Букатов Д.С. не совершал, ФИО4 оговаривает его из-за неприязненных отношений, которые так же имеют место и между Букатовым Д.С. и свидетелем ФИО4- матерью потерпевшей, а талефон Нокиа вмененный Букатову как похищенный 16.02.2010 года Букатов давал ФИО4 в пользование, поэтому считал, что забирает у ФИО4 свое имущество.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановленного в отношении Букатова Д.С. приговора.
Вина осужденного Букатова Д.С. в совершении инкриминированных ему преступлений, вопреки доводам жалобы адвоката Поповой Н.А.,- установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно изложен в приговоре суда.
Доводы жалобы адвоката Поповой Н.А. о том, что потерпевшая ФИО4, и ее мать ФИО4 оговорили Букатова Д.С. из-за неприязненных отношений к нему -являются надуманными и не состоятельными, поскольку вина Букатова Д.С., помимо показаний ФИО4 и ФИО4, была подтверждена согласующимися с ними свидетельскими показаниями ФИО6- сторожа кладбища «Шинное» непосредственно наблюдавшего и ФИО4, а впоследствии и Букатова Д.С. непосредственно после совершения преступных действий, показаниями свидетеля Бекаревич, свидетеля Невшенко, которой сам Букатов Д.С. рассказывал о совершенных в отношении ФИО4 преступных действий и непосредственно наблюдавшую как Букатов Д.С. применял к ФИО4 физическое насилие, показаниями свидетеля ФИО11 свидетеля Росс наблюдавшей непосредственно как Букатов Д.С. похитил у ФИО4 два сотовых телефона. При этом, причин для оговора Букатова Д.С. указанные свидетели- не имеют, что так же свидетельствует о правдивости показаний как ФИО4, так и свидетеля ФИО4. Более того, указанные доказательства согласуются и с иными исследованными судом доказательствами,- протоколами очных ставок между ФИО4 и Букатовым в ходе которых ФИО4 подтвердила ранее данные ею показания изобличающие Букатова (т.1 л.д.231-238, т.2 л.д.35-36), детализациями звонков с номеров ФИО4 и ФИО4 (т.1 л.д.51-179), протоколом осмотра документов представленных ФИО4 на похищенные у нее сотовые телефоны (т.1 231-238), протоколом личного досмотра Букатова от 16.02.2010 года в ходе которого у него был изъят похищенный им сотовый телефон (т.1 л.д.228), иными доказательствами полный перечень и анализ которых изложен в приговоре суда. При таких обстоятельствах, доводы жалобы и о том, что Букатов не совершал грабеж, а забирал принадлежащее ему имущество,- так же являются не состоятельными.
Доводы кассационного представления о том, что приговор в отношении Букатова Д.С. подлежит изменению путем уточнения редакции инкриминированных Букатову Д.С. статей ч.1 ст.119 и ч.1 ст.161 УК РФ были внесены Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, приговор в отношении Букатова Д.С. был постановлен 21 марта 2011 года, т.е. на момент действия новой редакции Уголовного закона, которым и руководствовался суд, при этом, не указание в приговоре действующей на момент его принятия редакции статей,- не является основанием для изменения приговора.
Таким образом, доводы кассационного представления как и доводы кассационной жалобы,- являлись предметом судебного исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка в приговоре суда. Наказание назначенное Букатову Д.С. по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора, подлежит исключению указание суда об учете при назначении наказания Букатову Д.С. его негативного отношения к требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку данное обстоятельство, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ,- не подлежит учету.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 21 марта 2011 года в отношении Букатова Д.С.,- изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания Букатову Д.С. его негативного отношения к требованиям уголовно-процессуального закона.
В остальной части указанный приговор Кировского районного суда г.Красноярска- оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Поповой Н.А. и кассационное представление и.о. прокурора Кировского района г.Красноярска- без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи краевого суда-
.