Председательствующий – Тетерина Г.Т. дело № 22-2943/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Пташника И.П. и Пугачевой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Курагинского района Красноярского края Шишкова Д.В. на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 24 марта 2011 года, которым
Василенко Ю.А., <данные изъяты>
осуждён по п.п.«а,в» ст.73 УК РФ постановлено данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления органа осуществляющего исполнение наказания, и проходить в нем ежемесячную регистрацию.
Тайиров А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>;
осуждён по п.п.«а,в» ст.73 УК РФ постановлено данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления органа осуществляющего исполнение наказания, и проходить в нем ежемесячную регистрацию.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пташника И.П. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей приговор суда- подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, Василенко Ю.А. и Тайиров А.В. осуждены каждый за кражу совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а Тайиров А.В. осужден еще и за кражу совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены Василенко Ю.А. и Тайировым А.В. в п.Курагино Курагинского района Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, согласно которому: 10 сентября 2010 года в ночное время, Тайиров А.В., Василенко Ю.А. и ФИО5, находились в <адрес> принадлежащем ФИО6, где с сожителем последней- ФИО7 распивали спиртные напитки. У Тайирова А.В. и Василенко Ю.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества ФИО6 группой лиц по предварительному сговору. В этот же день, около 23 часов, находясь по указанному выше адресу, Василенко Ю.А. и Тайиров А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, так как ФИО6 не было дома, а ФИО7 и ФИО5 спали, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество ФИО6 на общую сумму 4350 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, 09 ноября 2010 года около 00.30 час. Тайиров А.В. и ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в <адрес>, где находились спящий ФИО9 и ФИО10 которая играла на компьютере. ФИО8 подошел к ФИО10 и стал играть вместе с ней, а Тайиров А.В. подошел к ФИО9 и стал будить, при этом под матрацем обнаружил деньги и у него возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая что за его действиями никто не наблюдает, Тайиров А.В. тайно похитил указанные денежные средства в сумме 8000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Василенко Ю.А. и Тайиров А.В. вину в инкриминированных им преступлениях- признали полностью.
В кассационном представлении прокурор Курагинского района Красноярского края Шишков Д.В., не оспаривая доказанность вины Василенко Ю.А. и Тайирова А.В., просит приговор в отношении них изменить, поскольку Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в ст.158 УК РФ, следовательно суд, при постановке приговора, должен был уточнить редакции применяемых статей УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения постановленного в отношении Василенко Ю.А. и Тайирова А.В. приговора.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и учетом положений ст.316 УПК РФ.
Доводы кассационного представления о том, что приговор в отношении Василенко Ю.А. и Тайирова А.В. подлежит изменению путем уточнения редакции инкриминированных им статей п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ были внесены Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, приговор в отношении Василенко Ю.А. и Тайирова А.В. был постановлен 24 марта 2011 года, т.е. на момент действия новой редакции Уголовного закона, которым и руководствовался суд, при этом, не указание в приговоре действующей на момент его принятия редакции статей,- не является основанием для изменения приговора.
Таким образом, доводы кассационного представления,- являлись предметом судебного исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка в приговоре суда. Наказание назначенное Василенко Ю.А. и Тайирову А.В. по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым, в полной мере отвечающим требованиям ст.ст.43, 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 24 марта 2011 года в отношении Василенко Ю.А., Тайиров А.В.- оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Курагинского района Красноярского края Шишкова Д.В.- без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи краевого суда-