Председательствующий - Литвинов О.А. дело № 22-3023/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Чепелевой В.И.,
судей Пташника И.П. и Шипанова А.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Кировского района г.Красноярска Сиволап А.В. на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 23 марта 2011 года, которым
Слободенюк О.О., <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней;
ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 17 дней,
осуждён по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Межбертов Р.А., <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.08.2010 года окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пташника И.П. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей приговор суда- подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, Слободенюк О.О. и Межбертов Р.А. осуждены каждый за кражу совершенную с незаконным проникновением в помещение, за покушение на кражу совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение не доведенную до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а Межбертов Р.А. осужден еще и за кражу совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены Слободенюком О.О. и Межбертовым Р.А. в г.Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, согласно которому: Слободенюк О.О. в период времени с 20 часов 30 минут 11 сентября 2009 года до 08 часов 25 минут 12 сентября 2009 года, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, пришел к кафе «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, строение №, принадлежащему ООО «<данные изъяты> где разбив камнем стекло в форточке, через окно незаконно проник в помещение вышеуказанного кафе, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 42962 рубля 40 копеек. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
15 мая 2010 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут Межбертов Р.А., находясь в подъезде № <адрес>, увидел что дверь <адрес> открыта и у него возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, осуществляя который Межбертов через открытую дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО10 на общую сумму 8750 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, 10 августа 2010 года около 04 часов Межбертов Р.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию металлоцеха ОАО «<данные изъяты> расположенному на территории автоколонны № по <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, отогнув решетку и разобрав кирпичную кладку в стене, через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанный выше металлоцех, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты> имущество, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 15300 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
25 января 2011 года около 21 часа Межбертов и Слободенюк вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, распределив роли, Межбертов и Слободенюк пришли к зданию промышленного цеха, расположенного по <адрес>, где через отверстие в стене незаконно проникнув в медницкий цех помещения теплообменников ООО «<данные изъяты> покушались на тайное хищение имущества <данные изъяты>» на общую сумму 30988 рублей 10 копеек, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, т.к. были замечены работниками предприятия. Оставив похищенное, Слободенюк с места преступления скрылся, а Межбертов был задержан сотрудниками охраны данного предприятия.
В судебном заседании Слободенюк О.О. и Межбертов Р.А. вину в инкриминированных им преступлениях признали полностью.
В кассационном представлении и.о. прокурора Кировского района г.Красноярска Сиволап А.В. просит приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 23.03.2011 года в отношении Слободенюка О.О. и Межбертова Р.А.- отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного осужденным наказания. Указывает, что преступление от 11 сентября 2009 года, было совершенно Слободенюком в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 11.01.2008 года, однако, суд в нарушение требований п.4 ч.2 ст.69 УК РФ. Так же полагает, что при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров в отношении Межбертова нарушены требования ст.ст.69,70,74 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания Межбертову дважды учел наказание за преступление, совершенное Межбертовым 25.01.2011 года, что противоречит требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор- подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применение иных мер воздействия.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, частью же 3-й названной статьи регламентируется правила назначения наказаний по совокупности преступлений если хотя бы одно из них является тяжким или особо тяжким.
В силу п.3 ст.382 УПК РФ является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из обстоятельств установленных по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 23 марта 2011 года следует, что Слободенюком О.О., освобожденным условно досрочно 14.10.2008 года по приговору от 11.01.2008 года на 1 год 17 дней, 11.09.2009 года, т.е. в период условно-досрочного освобождения, совершено умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести. Вместе с тем, в нарушение требований Общей части УК РФ,- ст.69 ч.5 УК РФ наказанию, частично присоединив неотбытое наказание по тому же приговору от 26.08.2010 года, т.е. суд дважды учел наказание за преступление совершенное Межбертовым Р.А. совершенное им 25.01.2011 года, что так же является нарушением уголовного закона.
При таких обстоятельствах, постановленный Кировским районным судом г.Красноярска приговор не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем- подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Поскольку Слободенюк О.О. и Межбертов Р.А. обвиняются каждый в совершении двух преступлений средней тяжести, а Межбертов Р.А. так же и в совершении тяжкого преступления, совершенных каждым из низ в период условного отбывания наказания за аналогичные преступления, официальных источников дохода и семьи- не имеют (л.д.130, 145-146, 217), то есть могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в отношении Слободенюка О.О. и Межбертова Р.А. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу- в отношении каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 23 марта 2011 года в отношении Слободенюка О.О., Межбертова Р.А.- отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иному судье.
Избрать в отношении Слободенюка О.О. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца сроком до 05 июля 2011 года, с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска с перечислением за Кировским районным судом г.Красноярска.
Избрать в отношении Межбертова Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца сроком до 05 июля 2011 года, с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска с перечислением за Кировским районным судом г.Красноярска.
Председательствующий
Судьи