Председательствующий: Лисейкин А.В. дело № 22К-2003/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «29»марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Еремеевой В.Г.,
судей: Хасаншина М.М. и Дроздовой Л.В.,
при секретаре Зуевой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Григорьева И.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2011 г., которым ходатайство
Григорьева <данные изъяты>
осужденного приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 сентября 2001 года (с учетом изменений от 9 ноября 2004 года) по п.п. «а», «в» ч. 3 ст.69 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, удовлетворено, постановлено:
по приговору от 10 сентября 2001 года снизить Григорьеву И.А. размер наказания по п.п. «а, в» ст.62 УК РФ, до 10 лет лишения свободы;
Снизить размер окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ до 18 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., мнение прокурора Пузыревой О.Э., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осужденный Григорьев И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 10 сентября 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2011 г., приговор от 10 сентября 2001 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс ФЗ-141 от 29.06.2009 г., применены положения ч.1 ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеется, поскольку санкция данной статьи предусматривает, в том числе, пожизненное лишения свободы либо смертную казнь.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев И.А. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что приговором было установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного ст. 62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 года).
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г.) такие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая вышеприведенное положение закона, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, приговор судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 сентября 2001 года подлежит приведению в соответствие в связи с изменениями, внесенными в ст. 60 УК РФ, поэтому оснований для его снижения не усматривается.
Согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Приговором от 10 сентября 2001 года Григорьев И.А. осужден, в том числе и за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ не применимы.
Вместе с тем, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению, поскольку после принятия судом решения по ходатайству осужденного Григорьева И.А. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ.
Однако назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы соответствует принципу справедливости и снижению не подлежит ни по доводам кассационной жалобы, ни в связи с переквалификацией действий осужденного. Иные основания для пересмотра приговора от 10 сентября 2001 года в отношении Григорьева И.А. в силу ст. 10 УК РФ в настоящее время также отсутствуют.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления указанием о назначении окончательного наказания Григорьеву И.А. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ до 18 лет лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2011 года в отношении Григорьева <данные изъяты> изменить:
считать Григорьева <данные изъяты> осужденным по приговору судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 сентября 2001 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ.
уточнить резолютивную часть постановления указанием о назначении окончательного наказания Григорьеву И.А. по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 18 лет.
В остальной части постановление Уярского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2011 года в отношении Григорьева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Григорьева И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: