Председательствующий Окунев А.В. Дело № 22-2010/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «29»марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.,
при секретаре Зуевой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сливинской Н.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года, которым
Сливинская <данные изъяты>
осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ постановлено осуждённой Сливинской Н.В. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение. Согласно статьи 75.1 части 3 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно исполнительной инспекции.
Постановлено обязать Сливинскую Н.В. явиться в уголовно- исполнительную инспекцию № 5 города Лесосибирска по вызову инспекции для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., выступление адвоката Зобковой Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Сливинская Н.В. осуждёна за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в период с сентября по ноябрь 2010 года в г.Лесосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Сливинская Н.В., не оспаривая объем предъявленного обвинения, с которым она согласилась, юридическую квалификацию своих действий, указывает, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, просит применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку у нее на иждивении находится <данные изъяты>
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Сливинская Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство она и ее защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Сливинской Н.В., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ.
При назначении наказания судом выполнены требования ч. 3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного Сливинской Н.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о ее личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, что способствовало раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе, учтены судом, а назначенное Сливинской Н.В. наказание соответствует принципу справедливости, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Сливинской Н.В., вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия также не усматривает. Так, из материалов дела следует, что осужденная <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>), что свидетельствует о том, что для своего исправления Сливинская Н.В. нуждается в реальном отбывании назначенного наказания.
<данные изъяты> учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и с учетом изложенного, вопреки доводам кассационной жалобы, не является основанием для применения ст.73 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года в отношении Сливинской <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу Сливинской Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: