Председательствующий Рукосуева И.П. дело № 22к-2740/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 апреля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Белобородовой О.М., Щипанова А.Л.,
секретаре ФИО
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Витюк Ю.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2010 года, которым
Витюк Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>;
отменено условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы постановлено отбывать реально в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Витюк Ю.А. осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором суда на Витюк Ю.А. возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденной, 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.
По представлению и.о. начальника МРУИИ № ГУФСИН России по Кк от 24.09.2010 г. постановлением суда от 12 ноября 2010 г. условное осуждение в отношении Витюк Ю.А. было отменено и осужденная была направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.
В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденная Витюк Ю.А. высказывает несогласие с решением суда, указывая, что выводы инспекции и суда, не соответствуют действительности, так как на первую отметку в инспекцию она приходила в г. Красноярске по месту жительства, а вторую отметку проходила в г. Канске, куда уехала в реабилитационный центр, о чем сообщила инспектору, где находилась по 20 августа 2010 г.
В дополнении к кассационной жалобе, осужденная указывает, что постановление об отмене условного осуждения выносилось без ее участия и о дате рассмотрения она извещена не была. Просит учесть наличие у нее малолетнего ребенка, состояние здоровья и изменить вид режима с общего на колонию-поселение.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, мнение защитника, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.
При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней.
Из представленного материала усматривается, что Витюк будучи ознакомленной с условиями отбывания условного наказания и исполнением обязанностей, возложенных приговором суда, несмотря на проведенные с ней профилактические беседы, однако в период испытательного срока недобросовестно исполняла свои обязанности, т.е. скрылась от контроля, перестала являться на регистрацию, в связи с чем 24 марта 2010 г. в отношении Витюк начаты первоначальные розыскные мероприятия. 27 июля 2010 года по сообщению МРУИИ-№ было установлено, что Витюк находится в <адрес> в реабилитационном центре для прохождения курса лечения от наркотической зависимости, однако 23 августа 2010 г. из <адрес> поступило сообщение, что осужденная Витюк в августе 2010 года покинула <адрес> не сообщив адрес выбытия.
Кроме того, судом неоднократно предпринимались попытки для вызова осужденной Витюк в судебное заседание для рассмотрения представления МРУИИ № об отмене условного осуждения, однако, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по <адрес> по указанному адресу Витюк Ю.А. не проживает.
При таких обстоятельствах, суд, основываясь на всестороннем учете данных о поведении и отношении осужденной Витюк Ю.А. к исполнению возложенных на нее судом обязательств, пришел к правильному выводу о наличии у нее систематичности и злостности в уклонении от исполнения порядка условного осуждения.
При таких данных, принятое судом решение об отмене условного осуждения и направления осужденной Витюк Ю.А. в места лишения свободы для реального исполнения наказания, судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2010 года в отношении Витюк Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи