Председательствующий: Подосенова С.О. № 22-2867/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего – Крынина Е.Д.
судей: Белобородовой О.М., Щипанова А.Л.
при секретаре ФИО
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Филатовой Е.В. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2011 года, которым
Филатова Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимая:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Изменен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на ч.1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свобод. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца;
Осуждена по ч.1 ст. 232 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденной Филатовой Е.В., осужденную Филатову Е.В. и мнение адвоката Водопьяновой Н.А. поддержавших доводы жалобы, прокурора Семеновой А.Е., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филатова Е.В. осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств. Преступление совершенно в декабре 2010 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Филатова просит отменить приговор, поскольку она не является хозяйкой данной квартиры. В указанной квартире постоянно собираются различные люди для изготовления и употребления наркотических средств, и она ответственности за данную квартиру не несет.
На кассационную жалобу осужденной Филатовой Е.В. помощником прокурором Кировского района г. Красноярска принесены возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен при Особом порядке судопроизводства, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.
Действия Филатовой Е.В., с учетом согласи с обвинением, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ.
При назначении наказания, суд учел в полной мере имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденной, и назначил справедливое наказание, в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, и оснований, сомневаться в его справедливости не имеется.
Довод осужденной о том, что она не являлась хозяйкой квартиры, не могла поэтому устроить притон не может быть рассмотрен в кассационном порядке, поскольку его разрешение требует проведение судебного разбирательства, выяснения правильно ли судом установлены фактические обстоятельства дела (п.1 ст. 316 УПК РФ не может быть, рассмотрен в кассационном порядке по этим основаниям.
Таким образом, приговор является законным, обоснованным, справедливым и отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2011 года, в отношении Филатовой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной–без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи