Председательствующий: Ларионов Р.В. № 22-2541/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.
судей: Чепелевой В.И., Щипанова А.Л.
при секретаре ФИО
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Астахов М.Д. на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 19 января 2011 года, которым
Астахов М.Д., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
-ДД.ММ.ГГГГ по п.п «б.в» ч.2 ст. 158, п.»в» ч.2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей. Штраф оплачен, наказание исполнено-ДД.ММ.ГГГГ г.;
- ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 09.11.2010 г. постановлением суда условное осуждение отменено, Астахов М.Д. направлен для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., отменено. Астахов направлен для отбывания наказания по приговору на срок 2 года лишения свободы в колонии- поселении. Не отбытый срок наказания 1 год 9 мес. 20 дней;
осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы.
В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательно на 4 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Астахова М.Д. в пользу ФИО1 ущерб в сумме 3 300 рублей, в пользу ФИО2. ущерб в сумме 660 рублей, в пользу ФИО3 ущерб в сумме 4 800 рублей, в пользу МОУ «<данные изъяты>» в сумме 928 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденного Астахова М.Д., осужденного Астахова М.Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей, что приговор следует изменить на основании ст. 10 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Астахов М.Д. осужден за 4 кражи, совершенные:
-26.07. 2010 г. - имущества ФИО1. на общую сумму 3 300 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба;
-15.08.2010 г. - имущества ФИО2 на сумму 2449 рублей, с незаконным проникновением в помещение;
- 02.09.2010 г. - имущества ФИО3. на сумму 4 800 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
-24.09.2010 г. - имущества принадлежащего МОУ «<данные изъяты>» на общую сумму 928 рублей, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены Астаховым в Иланском районе при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Приговор постановлен при Особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Астахов М.Д. указывает на суровость назначенного наказания и оспаривает режим исправительной колонии. Кроме того, автор жалобы утверждает, что рецидив преступлений в его действиях признан судом не обоснованно, поскольку ранее он наказание в местах лишения свободы не отбывал, в связи с чем, просит исключить из признанных судом отягчающих наказание обстоятельств- рецидив преступлений и назначит наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
На кассационную жалобу осужденного Астахова М.Д. государственным обвинителем принесены возражения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Астахов М.Д. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражен.
Нарушений уголовного процессуального закона, которые бы повлекли отмену или изменение приговора не имеется.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в его справедливости не усматривается.
Все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении меры наказания.
Наказание Астахову М.Д. назначено соразмерно содеянному, справедливое и оснований для его смягчения не имеется.
Кроме того, признанный судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, являются обоснованным вопреки доводам кассационной жалобы.
Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
АстаховМ.Д. ранее судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ г., по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 86 УК РФ эта судимость не погашена, поскольку в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, она погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, т.е. в данном случае ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, рецидив преступлений, признан Астахову М.Д. законно и обоснованно.
Вид исправительной колонии для отбывания наказания Астахова М.Д., определен на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и является правильным.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор следует изменить в связи с изданием нового Уголовного закона улучшающего положение осужденного и в силу ст. 10 УК РФ имеющему обратную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 19 января 2011 года, в отношении Астахова М.Д. изменить
-переквалифицировать его действия по каждому из двух преступлений по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, назначив за каждое 2 года лишения свободы;
-переквалифицировать его действия по каждому из двух преступлений по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, назначив за каждое 1 год 8 месяцев лишения свободы.
-на основании ч.2 ст. 69 УК РФ частично сложить наказания за эти преступления и назначить 3 года лишения свободы.
-в соответствии ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательно назначить 4 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного–без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи