Председательствующий: Жулидова Л.В. № 22-2964/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего – Крынина Е.Д.
судей: Белобородовой О.М., Щипанова А.Л.
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ившина А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 27 января 2011 г., которым
Ившин А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166,ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;
Осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 1год 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 70 УКК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденного, прокурора Форналь В.С. полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ившин А.М. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также за угрозу убийством ФИО1, имеющей основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены Ившиным А.М. в <адрес> в сентябре 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ившин просит отменить состоявшиеся судебные решения, и оправдать его за отсутствием в его действиях составов преступлений. Так, уголовное дело по эпизоду угрозы убийством в адрес потерпевшей ФИО1 подлежит прекращению, на основании того, что с женой они примирились, и она неоднократно заявляла о примирении и отзыве своего первоначального заявления, которое написала под моральным давлением со стороны сотрудников милиции. Так же, и за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, он осужден необоснованно, поскольку умысла причинить вред потерпевшей у него не было, так как удар бутылкой она нанес в целях самообороны, опасаясь за свою жизнь, а бросив бутылку в сторону ФИО попал ей по руке случайно, не целясь умышленно. Просит суд учесть материальное положение его семьи и вынести в отношении него оправдательный приговор.
На кассационную жалобу осужденного Ившина А.М. помощником прокурора Ужурского района принесены возражения, в которых он полагает судебные решения законными и обоснованными и просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Так же на кассационную жалобу осужденного имеется отзыв потерпевшей ФИО1 в котором она просит отменить судебные решения, и оправдать Ившина А.М. за преступление по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Ившина в совершенных преступлениях установлена и подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО и свидетелей И. и К., следует, что ранее не знакомый Ившин А.М., зайдя в подъезд, где они находились, начал кричать, что они намусорили в подъезде, а затем схватил ФИО за волосы и прижал к стене под лестницей, после нанес пустой бутылкой удар по голове. После того, как ФИО вырвалась и пошла из подъезда, Ившин бросил в нее бутылкой, попав по руке, которой она держалась за голову. Помимо показаний указанных лиц, виновность Ившин А.М. в причинении вреда здоровью ФИО подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления,, заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО., у которой обнаружено повреждение в виде раздробленного внутрисуставного перелома ногтевой фаланги первого пальца правой кисти, которое причинило средне тяжести вред здоровью, и возникло в результате действия твердого тупого предмета, с давностью причинения повреждения от ДД.ММ.ГГГГ
Относительно совершенной угрозы убийством ФИО1., вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшей, данными ею в начале дознания, и непосредственно после совершенного преступления, о том, что осужденный, находясь в алкогольном опьянении, высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом сдавливал руками ее шею, а потом еще угрожал ножом. Угрозы в тот момент она восприняла реально, поскольку Ившин был агрессивным в алкогольном опьянении. Показания потерпевшей ФИО1 подтверждаются так же письменными материалами – протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия ножа, судебно-криминалистической его экспертизой.
Оснований сомневаться в указанных доказательствах, судебная коллегия не находит.
Доводы осужденного о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением, подлежат отклонению, поскольку Ившин А.М. ранее судим.
При таких обстоятельствах, действия Ившина А.М. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 112 УК РФ.
Наказание назначено справедливое, в пределах санкции статей и с учетом личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу решений, в ходе проверки материалов дела не установлено.
Оснований для отмены приговора, по изложенным в кассационной жалобе мотивам, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 27 января 2011 г., в отношении Ившин А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного–без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи