Председательствующий: судья Фиешкина Т.Г. ДЕЛО №22К-85/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Пугачевой Т.М.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 г. материал
по кассационной жалобе осужденного Шестакова Ю.В.
на постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2009 г., которым
Шестакову <данные изъяты> родившемуся 3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
осужденному приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 15.09.2008 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа;
отменено условное осуждение, Шестаков Ю.В. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Буцевой Н.Д., кассационную жалобу осуждённого поддержавшую, просившую постановление отменить; мнение прокурора Рубан И.А., также полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шестков Ю.В. осужден указанным приговором за тайное хищение 29.06.2008г. сотового телефона ФИО1, стоимостью 4.000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.
По представлению уголовно-исполнительной инспекции №37 ФБУ МРУИИ №4 ГУФСИН России по Красноярскому краю Шестакову Ю.В. отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением его в места лишения свободы для отбывания наказания на указанный срок со ссылкой на то, что он систематически и злостно не выполняет возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, изменил место жительства, не уведомив об этом инспекцию.
В кассационной жалобе осужденный Шестаков Ю.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, не отменять ему условное осуждение, указывает, что от контроля инспекции не скрывался, а в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами вынужден был переехать на постоянное место жительства в <адрес>, где нарушений порядка отбывания наказания не допускал, работал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить по следующим основаниям.
По смыслу закона вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Представление об отмене условного осуждения суд первой инстанции рассмотрел в отсутствие осужденного. В протоколе судебного заседания имеется ссылка на то, что Шестаков извещался «по последним известным адресам его проживания, однако извещения возвращены не исполненными с отметкой за отсутствием адресата по указанном адресу». Между тем имеющиеся в материале извещения (л.д.59-68) такой информации не содержат, других мер к надлежащему извещению Шестакова о дате, времени и месте судебного заседания судом не принималось.
Как видно из протокола судебного заседания и постановления судом вообще не обсуждался вопрос о возможности рассмотрения представления без осужденного и решение о рассмотрении представления в его отсутствие не принималось.
При таких обстоятельствах при рассмотрении представления судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении права осужденного на защиту, влекущее отмену постановленного решения по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 381 УПК РФ, с направлением представления на новое рассмотрение.
Вместе с тем, поскольку испытательный срок, установленный приговором, истек 15.09.2010 г. оснований для направления представления уголовно-исполнительной инспекции на новое рассмотрение не имеется, производство по материалу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2009 года в отношении Шестакова <адрес> отменить, производство по материалу прекратить.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Шестакову <адрес> отменить, из-под стражи Шестакова Ю.В. по данному материалу освободить.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.