Председательствующий – Фомичев В.М. 22К-1529/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М..,
судей - Баранникова В.П., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 15 марта 2011 года
материал по кассационной жалобе осужденного Серегина А.В., на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года, которым
Серегину А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимому:
1) 31.10.2001г., с учетом постановления от 15.07.2005г. по п. «в» ч.2 ст. 158 (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), ч.2 ст. 159 (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), ст.64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 30.05.2003г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день;
2) 22.03.2004г. по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 31.10.2001г., к 3 г. лишения свободы;
3) 25.05.2004г. по ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22.03.2004г., к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
4) 15.06.2004г. по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 25.05.2004г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
5) 07.12.2004г. по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.10.2001г., и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;
6) 25.10.2007г. по ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 07.12.2004г., к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.12.2008г. условно – досрочно на неотбытый срок – 6 мес.3 дня;
7) 24.08.2009 г. по п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 (25.10.2007 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 31 октября 2001 года, на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлено освободить осужденного Серегин А.В. от уголовной ответственности в связи с декриминализицией, по эпизоду тайного хищения имущества Почекутовой на сумму 850 рублей, совершенного Серегиным А.В. 13 июня 2001 года.
Этим же решением постановлено считать Серегина А.В. осужденным приговором Свердловского районного суда Красноярского края от 31 октября 2001 года с применением ст. 64 УК РФ по:
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
В силу требований ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Серегину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного Серегина А.В. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Зырянову Ю.О., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Серегин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 31 октября 2001 года, на основании ст. 10 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Серегин А.В. указывает на несогласие с постановлением, поскольку, по мнению осужденного, при рассмотрении его ходатайства суд не учел, что сумма ущерба, причиненная Успенскому, Адамчуку и Почетовской, в связи с введением в действие ФЗ от 31.10.2002 г., не составляет больше 5 МРОТ, то есть признак значительности ущерба отсутствует, что влечет переквалификацию его действий на ст.86 УК РФ, по данному приговору.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Выводы суда мотивированны, основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.
Согласно приговору от 31 октября 2001 года, Серегин, по эпизодам от 13.06.2001 года, своими действиями совершил хищение имущества Успенского с причинением ему ущерба на сумму 3700 рублей, а также хищение имущества Адамчука с причинением ему ущерба на сумму 5060 рублей. Кроме того, 5 июля 2001 года путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение имущества Почетовской, причинив ей материальный ущерб на сумму 9110 рублей.
Федеральным законом от 31.10.2002 N 133-ФЗ, на который ссылается в своей жалобе осужденный Серегин А.В., в УК РФ были внесены изменения, согласно которым, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пятикратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления. Поскольку на момент совершения Серегиным преступлений действовал Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", согласно которому 5 МРОТ составляли 1000 рублей, доводы жалобы об отсутствии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», являются несостоятельными.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что копия постановления от 20.12.2010 года не была вручена Серегину А.В., противоречат имеющейся в материале расписке, согласно которой копия судебного решения ему вручена 19.01.2011 г. (л.д. 87).
Вопрос о снятии судимости на основании ст.400 УПК РФ, рассмотрение данного вопроса в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года, в отношении Серегина А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Серегина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда