Председательствующий – Белый К.А. 22К-1544/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М..,
судей - Баранникова В.П., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 15 марта 2011 года
материал по кассационной жалобе осужденного Серегина А.В., на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2010 года, которым
Серегину А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимому:
1) 31.10.2001г., с учетом постановления от 21.12.2011 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), ч.2 ст. 159 (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), ст.64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 30.05.2003г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день;
2) 22.03.2004г. по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 31.10.2001г., к 3 г. лишения свободы;
3) 25.05.2004г. по ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22.03.2004г., к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
4) 15.06.2004г. по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 25.05.2004г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
5) 07.12.2004г. по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.10.2001г., и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;
6) 25.10.2007г. по ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 07.12.2004г., к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.12.2008г. условно – досрочно на неотбытый срок – 6 мес.3 дня;
7) 24.08.2009 г. по п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 (25.10.2007 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие, на основании ст.10 УК РФ, приговоров Центрального районного суда г. Красноярского от 22 марта 2004 года, Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2004 года, Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2007 года, Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Зырянову Ю.О., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Форналь В.С., об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Серегин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 22.03.2004г., 07.12.2004г., 25.10.2007г., 24.08.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, на основании ст.10 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Серегин А.В. указывает на несогласие с постановлением, поскольку суд не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 31.10.2002 N 133-ФЗ и не пересмотрел все приговоры на основании этого закона. Также указывает, что с учетом постановления от 20.12.2010 года, которым снижено наказание по приговору от 31.10.2001 года, суд должен был снизить наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по последующим приговорам, и пересмотреть сроки УДО. На основании чего просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 379 и п. 2 ст. 380 УПК РФ основанием для отмены судебных решений является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, что может выражаться в том, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Согласно представленным материалам, постановлением Минусинского городского суда от 20 декабря 2010 года, приговор суда от 31 октября 2001 года приведен в соответствие, на основании п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ так и по совокупности преступлений снижено на 1 месяц.
Соответственно подлежало снижению и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ с последующими приговорами, постановленными в отношении Серегина А.В., что имеет существенное значение для полноты, всесторонности и объективности рассмотрения ходатайства осужденного по существу.
Поскольку постановление судьи от 21 декабря 2010 года, было вынесено без учета постановления от 20 декабря 2010 года, то есть суд надлежащим образом не проверил данные, которые не могли не повлиять на принятие судом решения и на его выводы, изложенные в постановлении, то состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство, при котором суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а также с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2010 года, в отношении Серегина А.В., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда