Председательствующий – Тарасова А.Н. 22-3157/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белоусова В.В., Белобородовой О.М.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года
дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Вовненко А.И., на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 1 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 13 января 2011 года, постановленный в отношении
Вовненко А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, не работающего, судимого:
07 октября 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15000 рублей, освободившегося 26.07.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 14 дней,
осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработка осуждённого 5% в доход государства;
по ч.1 ст.119 к 09 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 09 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Стельмах С.Н., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 13 января 2011 года, Вовненко А.И. признан виновным в нанесении побоев Ж. причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Апелляционным постановлением от 1 марта 2011 года приговор от 13 января 2011 года оставлен без изменения.
Преступление осужденный совершил 14 августа 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнению к ней осужденный Вовненко А.И. полагает, что суд необоснованно осудил его по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку угроз убийством в адрес Ж. не высказывал. Обвинение в этой части основано на противоречивых показаниях свидетеля Ф.. На основании чего просит постановление суда отменить, дело производством прекратить. Кроме того, просит постановленные в отношении него судебные решения привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, поскольку выводы суда, о виновности Вовненко А.И., в инкриминируемом ему по ч.1 ст.119 УК РФ деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях потерпевшей Ж., согласно которым, Вовненко избил её, был очень агрессивен, кричал и стал душить её за шею, угрожал убийством и она угрозы воспринимала реально;
Показаниями свидетеля Ж.. о том, что 14 августа 2010 года около 10-11 часов ему позвонил У. и сообщил, что избили его жену у Ф. По прибытии он увидел на лице жены синяки и ссадины, отвез её в больницу, жена сообщила, что избил кулаками Вовненко без причины, затем схватил руками за шею, душил её. Она испугалась за свою жизнь; свидетеля Ф., подтвердившего свои показания в ходе дознания (л.д.82-84) о том, что потерпевшая в результате удара Вовненко упала, Вовненко сел на неё и продолжил наносить удары кулаками в область лица, затем со словами «Я тебя задушу. ..» стал обеими руками сдавливать ей шею; данные показания свидетель Филимонов подтвердил в ходе очной ставки с Вовненко (л.д.91-93); аналогичные показания дали свидетели К. У. Кроме того, вина осужденного подтверждается протоколами следственных действий, заключением экспертиз.
Доводы жалобы осужденного о том, что показания свидетеля Ф. являются недопустимыми доказательствами, являются несостоятельными, поскольку данные показания были исследованы судом в совокупности с показаниями вышеуказанных свидетелей, которые являются стабильными, последовательными, согласованными между собой и другими доказательствами, собранными по делу.
Совокупность доказательств судом проанализирована, противоречий, влияющих на существо дела, в них не содержится, мотивы, по которым они положены в основу решения о виновности осужденного, в постановлении приведены. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Действия осужденного квалифицированы судом верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание назначено Вовненко А.И. в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.
Доводы жалобы о приведении постановленных в отношении Вовненко А.И. судебных решений в соответствие с изменениями в Уголовном законодательстве, подлежат рассмотрению в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления, по указанным в кассационной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 1 марта 2011 года, в отношении Вовненко А.И., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вовненко А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда