ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Волгаева И.Ю.
ДЕЛО №22-1620/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 г. дело по
кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В.
на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2010 г., которым
Петрусева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимая;
-осуждена:
по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Шматовой И.В., доводы кассационного представления поддержавшей, просившей его удовлетворить, объяснения адвоката Ржепко С.Н., с доводами кассационного представления согласившейся, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петрусева Л.И. осуждена за незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт 22.06.2010 года ФИО6 ядовитого вещества – спиртосодержащей жидкости, объемом 250 см 3, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.
По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении заместителем прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономаревым Р.В. ставится вопрос об изменении приговора, исключении из приговора осуждения Петрусевой за «незаконное приобретение ядовитого вещества в целях сбыта», поскольку в приговоре не содержится указания на время приобретения Петрусевой данного вещества, что не позволяет установить срок давности привлечения к уголовной ответственности. Также в представлении в связи с этим ставится вопрос о снижении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению.
Так, при описании преступного деяния, признанного доказанным, суд не описал время, обстоятельства приобретения Петрусевой спиртосодержащей жидкости: указал, что осуждённая в районе рынка <данные изъяты> <адрес> незаконно приобрела ядовитое вещество с целью последующего сбыта; в то время как такие обстоятельства подлежат обязательному доказыванию, следовательно суд не установил объективной стороны незаконного приобретения ядовитого вещества.
При таких обстоятельствах осуждение Петрусевой за незаконное приобретение ядовитого вещества в целях сбыта подлежит исключению из приговора.
Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного Петрусевой наказания. Внесение в приговор указанного изменения не уменьшает степень общественной опасности содеянного осуждённой и не является достаточным основанием для смягчения наказания, которое незначительно превышает минимальный размер наказания в виде лишения свободы, с учетом применения условного осуждения является справедливым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2010 в отношении Петрусевой <данные изъяты> изменить:
исключить из осуждения Петрусевой по ч.1 ст. 234 УК РФ незаконное приобретение ядовитого вещества в целях сбыта.
В остальной части приговор в отношении Петрусевой Л.И. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.