ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Верещагин С.В.
ДЕЛО № 22-1343/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Гончарова В.С.
на приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2010 г., которым
Гончаров <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>. <адрес>;
судимый:
20.10.2009 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
28.01.2010 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
2.04.2010 года ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
-осужден по:
ст. 62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20.10.2009 г., 28.01.2010 г., 2.04.2010 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 20.10.2009 г., 28.01.2010 г., 2.04.2010 г. и окончательно к отбыванию назначено 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Шматовой И.В., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гончаров В.С. осужден за открытое хищение 15 сентября 2010 г. имущества потерпевшего ФИО4 на сумму 7500 руб., с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Гончаров В.С. просит назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение, ссылаясь на то, что там он сможет работать, помогать своей семье и возмещать ущерб потерпевшему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считает постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Гончаров признал полностью. Действия его п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ квалифицированы верно.
Вид и размер наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, назначен осужденному с учетом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания.
Вид исправительного учреждения Гончарову в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначен также верно, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал. Оснований для его смягчения на колонию-поселение, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2010 года в отношении Гончарова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Гончарова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.