ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Иноземцева Е.А.
ДЕЛО № 22-1634/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Асатряна С.К.
на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 6 декабря 2010 г., которым
Асатрян <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>;
судимый:
28.08.2007 года за пять преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением от 5.05.2008 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня;
29.09.2010 года по ст. 70 УК РФ (приговор от 28.08.2007 г.), к 3 годам лишения свободы;
-осужден:
за три преступления, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 29.09.2010 года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Ржепко С.Н., доводы кассационной жалобы поддержавшей, просившей её удовлетворить, мнение прокурора Лазукова Л.В., с доводами кассационной жалобы не согласившегося, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асатрян С.К. осужден за мошенничества: хищение 21.04.2009 года путем обмана 120.000 рублей у ФИО5, причинившее потерпевшему значительный ущерб; хищение в июне-июле 2009 г. путем обмана у ФИО6 ноутбука, стоимостью 25.000 рублей, причинившее потерпевшему значительный ущерб; хищение 30.10.2009 г. у потерпевшей ФИО7 ноутбука, стоимостью 17.000 рублей, причинившее потерпевшей значительный ущерб; а также за тайное хищение 5.10.2010 г. автомобиля, принадлежащего ФИО7, с причинением ей значительного ущерба на сумму 165.000 рублей.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный считает, что при назначении наказания судом не были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, его состояние здоровья, совершение преступлений средней тяжести, с учетом которых просит применить ст. 64 УК РФ, снизить наказание и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
На кассационную жалобу государственным обвинителем помощником прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.В. поданы возражения, в которых она настаивает на оставлении приговора без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, возражений на них прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Асатрян признал полностью. Действия его квалифицированы верно.
Вид и размер наказания, назначенный осуждённому, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, является справедливым. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания. Вопреки доводам осужденного, судом, в том числе учтены те смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается в кассационной жалобе.
Оснований для снижения наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции мотивированным решением о назначении для отбывания наказания Асатряну исправительной колонии строгого режима. Решение принято с соблюдением требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 6 декабря 2010 года в отношении Асатряна <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Асатряна С.К.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>