определение



ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Александров А.О.

ДЕЛО №22-1693/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                              17 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Дубыниной Н.А.

Судей: Фризен Л.Г., Скорняковой А.И.

При секретаре: Емельяновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 г. дело по

кассационной жалобе осуждённого Спилова Д.А.

на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2010 г., которым

Спилов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <адрес>;

судимый:

17.05.2006 года, с учетом изменений от 22.01.2008 г., по ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

19.02.2008 года по ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.05.2006 г.) к 4 годам лишения свободы; освобожден 19.02.2008 года по отбытии срока наказания;

5.05.2009 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден постановлением от 29.07.2010 г. условно-досрочно на не отбытый     срок 5 месяцев 8 дней;

осуждён по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 5.05.2009 года и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснение адвоката Буцевой Н.Д., кассационную жалобу поддержавшую, мнение прокурора Пузырёвой О.Э., с доводами кассационной жалобы не согласившуюся, полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спилов Д.А. осужден за тайное хищение 9 октября 2010 года сотового телефона «Самсунг- 3650», принадлежащего потерпевшей ФИО4, с причинением ей значительного ущерба на сумму 4.930 рублей.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Спилов Д.А., не соглашаясь с приговором ввиду чрезмерной суровости, по его мнению, назначенного наказания, ссылается на то, что суд не дал надлежащей оценки смягчающим наказание обстоятельствам, с учетом состояния здоровья, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

На кассационную жалобу осуждённого    государственным обвинителем помощником прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П. поданы возражения, в которых она просит об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражений на нее прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вину Спилов Д.А. в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал. Действия его п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вид и размер наказания, назначенного осуждённому, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья Спилова.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, применения правил ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Судебная коллегия не находит также оснований для сохранения Спилову условно-досрочного освобождения от наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2010 года в отношении Спилова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Спилова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

    Судьи:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200