ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Дейхина С.И. ДЕЛО №22-1618/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Симаева В.А.
на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2010 г., которым
Симаев <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>;
судимый:
26.07.2005г. по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
27.07.2005 г. по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
26.12.2005 г. по ч.3 ст.30, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26.07.2005 г. и 27.07.2005г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.03.2007 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней;
4.10.2007 г. по ст. 70 УК РФ ( приговор от 26.12.2005 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден 12.05.2010г. по отбытии срока наказания;
-осужден по:
ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Ржепко С.Н., доводы кассационной жалобы осуждённого поддержавшей, просившей её удовлетворить, мнение прокурора Шматовой И.В., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Симаев В.А. осуждён за открытое хищение 29 октября 2010 года имущества потерпевшей ФИО5 на сумму 15.250 рублей.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Симаев В.А., не соглашаясь с приговором, считает, что ему могло быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые он приводит в кассационной жалобе.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем помощником прокурора Ленинского района г. Красноярска Моловствовой А.В. поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Вину в предъявленном обвинении в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, Симаев В.А. признал полностью. Действия его ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.
Вид и размер наказания назначен осуждённому за совершенное преступление с соблюдением требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания; в том числе признанных смягчающими наказание обстоятельствами: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, возмещения ущерба потерпевшей, наличия работы, положительных характеристик, способствования раскрытию преступления, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.
Назначенное Симаеву наказание является справедливым. Оснований для снижения наказания, применения условного осуждения осужденному не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2010 года в отношении Симаева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Симаева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.