ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Артеменко К.Г.
ДЕЛО №22-1401/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Шуракова А.Н.
на приговор Канского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2010 г., которым
Шураков <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <адрес>
судимый:
18.06.2003 г., с учетом изменений от 17.07.2003 г., 14.07.2004 г., по ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
10.07.2003г., с учетом изменений от 14.07.2004 г., 5.08.2003 г., по ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.06.2003 г.), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 21.04.2005 г. постановлением от 13.04.2005 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 27 дней;
15.12.2005 г. по ст. 70 УК РФ (приговор от 10.07.2003г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
27.02.2006г. по ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.12.2005 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 13.04.2010 г. по отбытии наказания;
-осужден по:
п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Меньшениной Н.А., кассационную жалобу осужденного поддержавшую, мнение прокурора Придворной Т.М., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шураков А.Н. осужден за открытое хищение 30 сентября 2010 года имущества потерпевшей ФИО7 на сумму 1.500 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Шуракова А.Н., согласившегося с предъявленным обвинением, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шураков А.Н. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния, помощи следствию в розыске похищенного имущества, наличия на иждивении брата-инвалида, и с учетом его состояния здоровья, применить ст. 64 УК РФ.
В дополнительной кассационной жалобе Шураков А.Н. просит о переквалификации его действий на ч.1 ст. 161 УК РФ и снижении наказания до минимального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вину в предъявленном в обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении Шураков признал, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Действия его квалифицированы правильно. Доводы жалобы о переквалификации их рассмотрению не подлежат по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание осужденному назначено с учетом всех тех обстоятельств, на которые он ссылается в кассационной жалобе: признания вины, раскаяния, наличия на иждивении брата-инвалида 2 группы, состояния здоровья. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2010 года в отношении Шуракова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шуракова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.