определение



    Председательствующий: судья Герасименко Е.В.    ДЕЛО №22-1243/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                           1 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Дубыниной Н.А.

Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.

При секретаре: Емельяновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 г. дело по

кассационной жалобе осужденной Романовой В.А.

на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2010 г., которым

Романова <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты> <адрес>; проживающая в <адрес>;

судимая:

6.11.2009 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УКРФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-осуждена по:

ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6.11.2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбыванию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осуждённой Романовой В.А., адвоката Спиридоновой Е.Л., доводы кассационной жалобы осуждённой поддержавших, мнение прокурора Марченко О.В., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романова В.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт 14 октября 2010 при проверочной закупке наркотического средства героина 0,41 грамма; а также за незаконное хранение 14 октября 2010 года наркотического средства героина 0,52 грамма, в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

    В кассационной жалобе осужденная Романова В.А., не соглашаясь с приговором суда, считая наказание чрезмерно суровым и несправедливым, просит о его снижении, ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния, способствования раскрытию преступлений, положительной характеристики, наличия на иждивении малолетнего ребенка, которому необходима ее помощь. Просит также учесть, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не состоит.

На кассационную жалобу осужденной государственным обвинителем помощником прокурора Ленинского района г. Красноярска Казимирской Н.П. поданы возражения, в которых она просит об оставлении ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Романова признала полностью. Квалификация ее действий является правильной.

Вид и размер наказания Романовой, вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, назначены судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Суд учел также данные о личности Романовой, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые она указывает в своей кассационной жалобе, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и ребенка, и счел возможным применить при назначении наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ правила ст. 64 УК РФ. Назначенное наказание, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2010 года в отношении Романовой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Романовой В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200