ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Малякин А.В.ДЕЛО №22-1244/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 г. дело по
кассационной жалобе осуждённого Черкасова С.А.
на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 декабря 2010 г., которым
Черкасов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. г. т. <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <адрес>;
судимый:
16.09.2004 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 5.08.2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 15 дней;
23.03.2006 года по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ (приговор от 16.09.2004г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
24.04.2006 года по ст. 70 УК РФ (приговор от 16.09.2004г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
25.07.2006 года по п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.04.2006 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 8.07.2010 г. по отбытии наказания;
23.09.2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-осужден по:
ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбыванию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Спиридоновой Е.Л., доводы кассационной жалобы осуждённого поддержавшей, просившей ее удовлетворить; мнение прокурора Марченко О.В., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черкасов осужден за открытое хищение 15.09.2010 г. имущества, стоимостью 3.980 руб., у потерпевшей ФИО5
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Черкасов С.А., не соглашаясь с приговором в связи с чрезмерной суровостью и несправедливостью назначенного, по его мнению, наказания, просит его пересмотреть, снизить наказание, применить ч.3 ст. 68 УК РФ, ссылаясь на признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, положительные характеристики и наличие малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считает постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Черкасов признал полностью. Действия его ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы верно.
Вид и размер наказания назначен осуждённому с учетом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, в том числе и тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые Черкасов ссылается в кассационной жалобе. Назначенное наказание, вопреки доводам осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения осужденному наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 декабря 2010 года в отношении Черкасова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Черкасова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.