Председательствующий: судья Лапицкая И.В. ДЕЛО №22-1294/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 3 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011 г. дело по
кассационной жалобе осужденной Киселевой Н.А.
на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2010 г., которым
Киселева <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>;
судимая:
4.08.2009 г. по ст. 319 УК РФ к штрафу 3000 рублей; оплачен 4.09.2009 г.;
-осуждена по:
ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждена Еремеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор в отношении которой в кассационном порядке не пересматривается.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осуждённой Киселевой Н.А., адвоката Придворной Т.Г., доводы кассационной жалобы осуждённой поддержавших, мнение прокурора Марченко О.В., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киселева Н.А. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 15.02.2010г. наркотического средства – героина 0, 59 грамма, в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 16.02.2010г. наркотического средства – героина 4,52 грамма, в особо крупном размере.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Киселева Н.А., не соглашаясь с приговором, просит об изменении вида наказания и его снижении, изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств и применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит, считает постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Киселева признала полностью. Квалификация ее действий является правильной.
Вид и размер наказания Киселевой назначены судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Суд учел также данные о личности Киселевой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, обоснованно счел возможным применить при назначении наказания по ст. 64 УК РФ. Наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, назначено справедливое, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Исправительная колония общего режима для отбывания наказания осуждённой также назначена в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ верно, оснований для изменения ее на колонию-поселение не имеется.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2010 года в отношении Киселевой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Киселевой Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.