Председательствующий – Мамаев А.Г. № 22-2724/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Жихарева Ю.А., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 28 апреля 2011 года
дело по кассационному представлению помощника прокурора г. Норильска Р.А. Аникина на апелляционное постановление Норильского городского суда Красноярского края от 14 января 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 110 Центрального района г. Норильска Красноярского края от 21 октября 2010 года, которым
Сизых В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин России, не женатый, судимый:
30 декабря 1998 года с изменением11 января 2005 года по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденного 2.07.2009 года по отбытии срока,
осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Кепеджи Г.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Семеновой А.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 110 Центрального района г. Норильска Красноярского края от 21 октября 2010 года, постановленным в порядке гл. 40 УПК РФ, Сизых В.И. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Преступление совершено осужденным при следующих обстоятельствах.
11 августа 2009 года, около 05 часов, подсудимый находился в <адрес>, где в присутствии потерпевшего и З. показывал последнему, держа в правой руке нож-кастет, технику ножевого боя. В момент, когда он демонстрировал удар ножом справа налево, потерпевший, находившийся спиной к нему, попятился назад, а подсудимый, не предвидя возможной опасности своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, по неосторожности ударил его ножом в спину. В результате неосторожных действий осужденного потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения грудной полости, повлекшего тяжкий вред здоровью.
Апелляционным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, вследствие неправильного применения уголовного закона и нарушении уголовно – процессуального закона. Суд, по мнению автора представления, необоснованно не учел наличие в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования Сизых раскрытию преступления. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно признал в действиях Сизых рецидив преступлений, а суд апелляционной инстанции данное обстоятельство не исключил.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает отменить постановление и дело направить на новое судебное разбирательство суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст.361, 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи. В принятом решении об оставлении приговора мирового судьи без изменения суд апелляционной инстанции должен указать основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными.
Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершенное умышленное преступление.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 110 Центрального района г. Норильска Красноярского края от 21 октября 2010 года, Сизых В.И. осужден за преступление, совершенное по неосторожности, в связи с чем в действиях осужденного рецидива преступлений не усматривается, что не было учтено судом апелляционной инстанции и в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением на новое апелляционное рассмотрение, при котором необходимо устранить перечисленные выше недостатки и принять правильное решение.
Доводы кассационного представления подлежат изучению при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Норильского городского суда Красноярского края от 14 января 2011 года, в отношении Сизых В.И., отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избранную в отношении Сизых В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда