Председательствующий – Подосенова С.О. 22К- 3075/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.
судей – Белоусова В.В., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года
материал по кассационной жалобе и дополнению к ней Овинникова В.А. на постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Овинникова В.А. на действия должностных лиц СО по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю в связи с вынесением постановления от 22 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Енисейского филиала НГАВТ.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав Овинникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Овинников В.А. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 39 УПК РФ контроля за соблюдением следователем Черкащенко А.Г. и его руководителями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона, в период с сентября 2010 года по февраль 2011 года ими не проверялись материалы доследственной проверки и не устранены нарушения закона, просил обязать заместителя руководителя ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Бунева А.Ю. устранить нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2011 года жалоба Овинникова В.А. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Овинников В.А., просит признать постановление суда, незаконным, необоснованным, несправедливым, поскольку суд принимал решение на основании письменного доказательства – оспариваемого приказа № 59 от 2.09.2009 года, в отношении которого заявитель ходатайствовал о проведении химической экспертизы для установления даты его изготовления и даты его подписания Барташовым О.Ю., и которая проведена не была, в связи с чем, данное доказательство является недопустимым и не может быть положено в основу судебного решения. Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд необоснованно признал доследственную проверку, проведенную следователем Черкащенко А.Г. объективной и всесторонней и на основании которой 22 сентября 2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку данная проверка проводилась неполно и формально. Следователем Черкащенко А.Г. не были проверены все факты фальсификации доказательств, не были истребованы и не дана правовая оценка всем имеющимся доказательствам, о которых было указано заявителем. На основании чего просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 148 УПК РФ, также судья должен дать оценку принятому решению с точки зрения законности, обоснованности и мотивированности.
При этом судья не вправе входить в оценку и анализ собранных данных и делать свои выводы о наличии или отсутствии состава преступления.
В соответствии со ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Из представленных материалов следует, что следователем, при проведении проверки по заявлению Овинникова В.А., были выяснены все сведения, необходимые для принятия процессуального решения, истребованы все необходимые материалы, при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела, были исследованы все полученные в ходе проверки данные и документы, на основании которых он пришел к выводу об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела.
При таких обстоятельствах судьей сделан правильный вывод о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является обоснованным и мотивированным, поскольку проверка проведена полно и всесторонне, все доводы заявителя, изложенные в его заявлении о привлечении к уголовной ответственности Лукичева М.Ю., при проведении проверки, была тщательно исследованы и не нашли своего подтверждения, все материалы, полученные в ходе проверки исследованы в полном объеме, выводы следователя об отсутствии основания для возбуждения уголовного дела являются правильными, основанными на анализе и оценке всех полученных в результате проверки материалов, надлежащим образом мотивированы в постановлении.
Также является верным и вывод судьи о законности постановления следователя, поскольку процессуальный порядок вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела соблюден, постановление вынесено надлежащим должностным лицом в рамках своих полномочий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судья полно и всесторонне исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы Овинникова В.А.
Доводы кассационной жалобы Овинникова В.А. аналогичны доводам его жалобы, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, и были предметом судебной проверки, тщательно проанализированы судом и обоснованно признаны несостоятельными с подробной мотивацией в постановлении.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судьей не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Овинникова В.А., на действия должностных лиц СО по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю в связи с вынесением постановления от 22 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Енисейского филиала НГАВТ, оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнение к ней Овинникова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда