Председательствующий – Зыкова Ю.В. 22-3079/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белоусова В.В., Щипанова А.Л.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 12 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова А.В., на приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 14 марта 2011 года, которым
Михайлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Большая <адрес>, гражданин РФ, с образованием 10 классов, не работавший, женатый, судимый:
1 февраля 2011 года по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением суда от 14 апреля 2011 года приговор суда от 1 февраля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав представителя потерпевшего – Михайлова В.А., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Преступление осужденный совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Михайлов А.В., указывает на несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Обвинение, по мнению осужденного, основано на неправдивых показаниях представителя потерпевшей - Михайлова В.А. Полагает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, перечисленные в приговоре. На основании чего просит приговор изменить, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств снизить наказание, применив правила ст.64 УК РФ.
Проверив дело, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, поскольку выводы суда о виновности Михайлова А.В. в содеянном, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании надлежащим образом, а именно: на признательных показаниях самого осужденного, показаниях свидетелей О., К.., М.., а также протоколах следственных действий, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Доводы жалобы о недостоверности положенных в основу обвинения показаний представителя потерпевшей Михайлова В.А., являются несостоятельными, поскольку данные показания судом были исследованы в совокупности с другими, перечисленными выше доказательствами, исследовав и оценив которые, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Михайлова. Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм, не вызывающих сомнений и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Совокупность доказательств проанализирована, противоречий, влияющих на существо дела в них не содержится, мотивы, по которым они положены в основу решения о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии, в приговоре приведены.
Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ, поэтому приговор в этой части подлежит уточнению.
Наказание Михайлову за содеянное назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, а также с учетом явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств, в связи с чем является справедливым и смягчению не подлежит.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем ставит вопрос в жалобе Михайлов А.В., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 14 марта 2011 года, в отношении Михайлова А.В., уточнить указанием о том, что Михайлов А.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части этот же приговор, в отношении Михайлова А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Михайлова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда: