Председательствующий – Рудаков Н.Б. 22 – 2906/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей - Жихарева Ю.А, Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Клименковой М.М.
рассмотрев в судебном заседании от 28 апреля 2011 года
дело по кассационному представлению помощника прокурора г. Норильска Аникина Р.А., на приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 17 февраля 2011 года, которым
Лычев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, не женатый, судимый:
24 декабря 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 24 декабря 2009 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 24 декабря 2009 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением Лычева А.А. к месту отбывания наказания под конвоем.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Кепеджи Г.Н., не поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Семеновой А.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лычев А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая правильность юридической квалификации, доказанность вины и меру назначенного Лычеву наказания, просит приговор суда отменить в части вида назначенного исправительного учреждения, назначив для отбывания исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит доводы кассационного представления подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Лычева А.А. рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, с которым согласился Лычев, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается государственным обвинителем.
Юридическая квалификация действий осужденного Лычева по ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и обстоятельства смягчающие наказание, наказание назначено соразмерно содеянному и является справедливым.
Вместе с тем заслуживает внимание довод кассационного представления об отмене приговора в части вида назначенного исправительного учреждения.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
По смыслу закона, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ст. 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
Как следует из материалов уголовного дела, суд применил в отношении Лычева правила ст. 74 и ст. 70 УК РФ и частично присоединил не отбытый срок наказания по предыдущему приговору, отменяя при этом условное осуждение за тяжкое преступление.
При таком положении суду следовало назначить вид исправительного учреждения с учетом тяжести совершенного осужденным в период испытательного срока преступления, а также тяжести преступления, за которое ему назначено условное наказание.
Судом установлено, что предыдущее наказание назначено Лычеву за тяжкое преступление, а значит, исправительная колония ему должна быть назначена общего режима, о чем правильно указано в кассационном представлении.
Учитывая данные требования закона, а также положения ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 17 февраля 2011 года, в отношении Лычева А.А. в части вида исправительной колонии отменить: отбывание лишение свободы назначить Лычеву А.А. в исправительной колонии общего режима.
Этот же приговор в отношении Лычева А.А. изменить: переквалифицировать его действия на п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 24 декабря 2009 года и окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части, этот же приговор в отношении Лычева А.А., оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда