Председательствующий – Лукьянова Т.М. 22-2827/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей - Коврижных Е.В., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 26 апреля 2011 года
дело по кассационной жалобе потерпевшего Степанова Д.В., на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 2 марта 2011 года, которым
Хромова Н.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, состоящая в фактических брачных отношениях, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющая, не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Хромовой Н.В. в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав адвоката Васильева А.В., не поддержавшего доводы жалобы потерпевшего, мнение прокурора Пузыревой О.Э., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хромова Н.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление осужденная совершила при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевший С. указывает, что приговор, вынесенный Хромовой, является несправедливым, вследствие чрезмерно мягкого назначенного наказания, не соответствующего тяжести ей содеянного.
На кассационную жалобу потерпевшего поступили возражения от помощника прокурора Еормаковского района Р.Н. Чернецкого и от адвоката Сидоренко В.И., в интересах осужденной Хромовой Н.В., где просят оставить приговор без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Хромовой Н.В. в инкриминируемом ей деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и в жалобе потерпевшим не оспариваются.
Юридическая квалификация действий осужденной Хромовой Н.В. по ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в связи с чем является справедливым и изменению, вопреки доводам жалобы потерпевшего, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 2 марта 2011 года, в отношении Хромовой Н.В., изменить: действия Хромовой Н.В. переквалифицировать на ч. 1 ст. 62 УК РФ 2 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Хромовой Н.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
В остальном, этот же приговор в отношении Хромовой Н.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья краевого суда