Председательствующий – Сазонова О.В. 22-3051/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белоусова В.В., Кундрюковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 5 мая 2011 года
дело по кассационному представлению прокурора Ужурского района Е.М. Тимошенко на апелляционный приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 17 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края от 8 сентября 2010 года, постановленный в отношении
Рузаевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, оправданной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 129 УК РФ за отсутствием в ее деяниях состава преступления,
отменен. Рузаева Е.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Первушину С.И., об оставлении оправдательного приговора без изменения, мнение прокурора Форналь В.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Рузаева Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 129 УК РФ, а именно в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию, содержащиеся в средствах массовой информации.
Приговором мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края от 8 сентября 2010 года, Рузаева Е.В. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 129 УК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления.
Апелляционным приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 17 марта 2011 года, приговор мирового судьи от 08 сентября 2010 года в отношении Рузаевой Е.В. отменен. Рузаева Е.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления.
В кассационном представлении указано, что исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Рузаевой состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.129 УК РФ. Тот факт, что в результате опубликования статьи пострадали общественная оценка личности главы муниципального образования Н. его социальных и духовных качеств, внутренняя самооценка нравственных качеств, произошло ухудшение мнения окружающих о его способностях и деловых качествах, является доказанным. Несоответствие действительности опубликованных в статье сведений, их клеветнический характер установлены, наряду с другими доказательствами, например - вступившим в законную силу решением Ужурского районного суда от 07.04.2010 года по гражданскому делу по иску Н. к Рузаевой Е.Ф. о защите чести и достоинства.
Как видно из текста опубликованной статьи, при её написании Рузаева Е.В. была осведомлена о действиях мужа по сдаче в наем принадлежащей им квартиры. На момент подготовки и опубликования статьи супруги Рузаевы добровольно, по обоюдному согласию, использовали принадлежащее им недвижимое имущество для сдачи его в наем разным лицам с целью извлечения дохода. Сведения о якобы злоупотреблении Н. служебным положением, для оказания давления на мужа Рузаевой Е.В. с целью понуждения к сдаче внаем квартиры сыну Н. о причинении ущерба именно действиями сына Н. не соответствуют действительности, и при опубликовании Рузаева Е.В. осознавала их ложность и то, что они порочат честь, достоинство, деловую репутацию главы муниципального образования, преследовала цель оклеветать потерпевшего. Таким образом, субъективная сторона данного преступления также доказана, а выводы суда о невиновности оправданной опровергаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. На основании чего в представлении ставится вопрос об отмене оправдательного апелляционного приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что оправдательный приговор, в отношении Рузаевой Е.В., суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Доводы кассационного представления о том, что приговор суда апелляционной инстанции в отношении Рузаевой Е.В. является незаконным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства по делу и им дана надлежащая оценка в приговоре.
Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ, мотив и другие обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, а также обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.
Как видно из материалов дела, суд первой инстанции тщательно исследовал доказательства, представленные как стороной защиты, так и стороной обвинения и сделал правильный вывод о том, что действия Рузаевой А.Н. не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно диспозиции ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желал их распространить.
Если гражданин убежден в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя в действительности они являются ложными, он не может нести уголовную ответственность по ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из доказательств, представленных сторонами, не следует, что Рузаева Е.В. осознавала заведомую ложность сообщаемых ею о Неделько Ю.Ф., сведений. В письме она лишь излагала сведения, ставшие ей известные со слов мужа Рузаева А.Н., а также, очевидцем которых, являлась сама. Умысла оклеветать Н. она не имела, изложила в письме обстоятельства, которые считала достоверными и соответствующими действительности, что исключает ее ответственность по ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетелей Р. и Т.
В связи с чем судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции об оправдании Рузаева Е.В., в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 129 УК РФ, правильным, основанными на требованиях закона.
Эти выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупность доказательств проанализирована, противоречий, влияющих на существо дела в них не содержится, мотивы, по которым они положены в основу решения о невиновности Рузаевой Е.В., в приговоре приведены. При этом суд учел и оценил все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку этим доказательствам, указав в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие.
Таким образом, доводы кассационного представления о наличии в действиях Рузаевой Е.В. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.129 УК РФ, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Оснований для удовлетворения доводов кассационного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 17 марта 2011 года, в отношении Рузаевой Е.В. - оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда