Председательствующий – Буяновский И.П. 22 – 2486/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Чепелевой В.И., Щипанова А.Л.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Серебрякова Э.И., на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 18 января 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 30 ноября 2010 года, которым
Серебряков Э.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес> женатый, судимый:
19.07.2005 года по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 20.12.2006 года условное осуждение отменено, наказание по приговору суда обращено к реальному исполнению, освобождён 22.08.2008 года условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 09 дней,
осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.07.2005 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Загривиной Н.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 30 ноября 2010 года, постановленного в порядке гл. 40 УПК РФ, Серебряков Э.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Апелляционным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Серебряков Э.И. указывает на чрезмерно суровое наказание. Просит с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены состоявшихся судебных решений не находит.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Серебрякову Э.И. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированны правильно в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, 61 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, в связи с чем является справедливым и смягчению не подлежит.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, о чем ставит вопрос в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 18 января 2011 года, в отношении Серебрякова Э.И., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Серебрякова Э.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда