Председательствующий – Литвинова Ю.В. № 22-2133/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Ерофеева А.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Крюкова Е.Г., на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года, которым
Крюков Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, не женатый, имеющий двоих малолетних детей, не работавший, не судимый,
осужден - по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Шумягину Н.Н., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крюков Е.Г. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; кроме того, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Крюков Е.Г., считает приговор незаконным, несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости, выводы суда несоответствующие установленным фактическим обстоятельствам. Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием события преступления, либо приговор изменить, применив правила ст.73 УК РФ.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вывод суда о виновности Крюкова Е.Г., основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Так, вина осужденного в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере подтверждается показаниями свидетеля Д. который суду пояснил, что 06 августа 2010 года он приобрел наркотики в двух свертках за 2000 рублей у Крюкова Е.Г., после чего был задержан сотрудниками милиции, и в ходе личного досмотра у него данное наркотическое средство было обнаружено и изъято; показаниями свидетеля Л. который в судебном заседании пояснил, что 06 августа 2010 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан Девянин Е.Г., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка, внутри которых находилось наркотическое средство. Девянин Е.Г. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел у парня по имени «Евгений»; аналогичные показания дали свидетели С..; Л. показаниями свидетелей С.., Н. которые участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Девянина, которому предложили выдать запрещенные предметы, на что последний сообщил, что у него при себе в кармане куртки, находятся бумажные свертки, в которых находится героин, который он приобрел у парня по имени «Евгений». После чего указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. По окончанию досмотра был составлен протокол. Кроме того, вина осужденного подтверждается протоколами следственных действий, заключением экспертиз, анализ которым дан в приговоре.
Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Д. который суду пояснил, что он согласился принять участие в проведении «проверочной закупки» в отношении Крюкова Е.Г. 07 августа 2010 года после проведения личного досмотра, ему вручили денежные средства в размере 3000 рублей. Он созвонился с Крюковым Е.Г. и договорился о встрече, Крюков Е.Г. продал ему наркотики на 2000 рублей, которые он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля; показаниями свидетеля Л.., который суду пояснил, что Д. согласился принять участие в «проверочной закупке» добровольно и 07 августа 2010 года в ходе проведения проверочной закупки, Д. предварительно досмотрели, после чего вручили ему денежные средства в размере 3000 рублей, на которые он должен был приобрести наркотики у парня по имени «Евгений». После передачи денежных средств, они совместно с Д. выехали в <адрес>, где последний во втором подъезде <адрес> приобрел у Крюкова Е.Г. наркотики, которые впоследствии добровольно выдал. В дальнейшем был задержан Крюков Е.Г., в ходе личного досмотра которого, у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, ранее врученные Д. показаниями свидетеля С..; свидетеля Т. согласно которым он по обстоятельствам проведения 07 августа 2010 года проверочной закупки в отношении Крюкова Е.Г. и его задержания, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Л. B.C. и С..и других свидетелей, а также постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 07 августа 2010 года, из которой следует, что данное мероприятие постановлено провести в отношении парня по имени «Евгений» (том 1 л.д. 16-17); и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, проанализировав которые в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и правильно квалифицировал его действия.
Выводы суда мотивированы, основаны на доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм.
Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупность доказательств проанализирована, противоречий, влияющих на существо дела в них не содержится, мотивы, по которым они положены в основу решения о виновности осужденного, в приговоре приведены.
Наказание осужденному назначено с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, ст.73 УК РФ, о чем просит в жалобе Крюков Е.Г., судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, наказание, назначенное Крюкову Е.Г., является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года, в отношении Крюкова Е.Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Крюкова Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда