Председательствующий – Кургаева Л.А. дело № 22 – 2444/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей- Белоусова В.В., Сурначевой И.П.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года
дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора г. Норильска Л.Н. Черновой, по кассационной жалобе осужденного Калашника Т.Н., на приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 7 февраля 2011 года, которым
Калашник Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: г<адрес> судимый:
16.04.2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
10.12.2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
19.11.2010 года по ч. 1 ст. 114, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения приговора от 16.04.2009 г. к 02 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 10.12.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно.
осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.
Отменено условное осуждение по приговору от 10.12.2009 года и на основании ст. ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания назначено 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 19.11.2010 года, окончательно назначено 2 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката Соколову И.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калашник Т.Н. осужден за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Преступление осужденный совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Калашник Т.Н., считает приговор несправедливым вследствие чрезмерно сурового назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере исследовал материалы, характеризующие его личность. Указав, в приговоре, что он является безработным, что не соответствует действительности, суд не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего, а также не учел характеристики с предыдущего места работы. На основании чего просит приговор изменить, снизить срок отбывания наказания, либо заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора: исключении из его вводной части указания на отсутствие у осужденного постоянного места жительства, а также переквалификации действий осужденного на новую редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Калашнику Т.Н. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Калашник, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Юридическая квалификация действий осужденного Калашника Т.Н. по ч.1 ст. 108, УК РФ, на момент принятия судом решения, являлась правильной. Однако Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в редакцию ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики и наказание назначено соразмерно содеянному и вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым, и смягчению не подлежит.
Вместе с тем, во вводной части приговора, при установлении личности осужденного, суд указывает, что Калашник Т.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> при этом указывает, что осужденный не имеет постоянного места жительства. Судебная коллеги полагает, что данная ошибка суда является технической, не влияющей на законность и обоснованность судебного решения и подлежит исправлению путем исключения из приговора.
Что касается доводов жалобы о том, что суд не учел наличие места работы у осужденного, то данные доводы являются несостоятельными, поскольку согласно ответу и.о. генерального директора ЗАО «Рутений» С. (т.3 л.д.23), трудовой договор с Калашником Т.Н. был аннулирован, а приказ о приеме его на работу отменен. Иных данных о наличии у осужденного места работы, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 7 февраля 2011 года, в отношении Калашника Т.Н., изменить: исключить из вводной части приговора указание суда на отсутствие у осужденного постоянного места жительства;
действия Калашника Т.Н. переквалифицировать на ч.1 ст. 108 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцам.
Отменить условное осуждение по приговору от 10.12.2009 года и на основании ст. ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания назначить 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 2 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном, этот же приговор в отношении Калашника Т.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калашника Т.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда