Председательствующий – Столяров Л.П. 22 – 2491/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Чепелевой В.И., Щипанова А.Л.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года
дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Жданова М.Н., на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2011 года, которым
Жданов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женатый, судимый:
1) 9 июня 1995 г. по ст. 144 ч.2, 111,40, 46 - 1УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2) 08 мая 1996 г. по ст. 15, ст.144 ч.2, 15, ст. 148-1 ч.2, 40, 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы в ВТК общего режима. Освобожденного 7.03.1998г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня;
3) 30 ноября 1998г по ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п.п. «а,б», 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожденного 26.05.2002г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 17 дней;
4) 14 августа 2003г. с учетом определения судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 28 августа 2007г. по ст. 116 ч.2, ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожденного 28.05.2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 17 дней,
осуждён по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.08.2003 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Т.., Т. в отношении которых приговор в кассационном порядке не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Первушину С.И., поддержавшую доводы жалоб осужденного Жданова, мнение прокурора Загривиной Н.С., об изменении приговора и переквалификации действий осужденного на новую редакцию закона от 07.03.2011 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жданов М.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление осужденный совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Жданов М.Н. указывает на несправедливость приговора, вследствие чрезмерно сурового наказания, назначенного ему судом. Суд, по мнению осужденного, при назначении наказания не верно признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. Кроме того, не отменив условное осуждение, суд, в нарушение требований УК РФ, назначил наказание по правилам ст.64 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение.
На кассационные жалобы осужденного поступили возражения от и.о. прокурора Шушенского района Е.В. Карабатова, где просит оставить приговор без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Жданову М.Н. было понятно предъявленное обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Юридическая квалификация действий осужденного Жданова М.Н.по ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе судом обоснованно учтен в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, и обстоятельства смягчающие наказание, указанные в жалобе осужденным. Наказание назначено соразмерно содеянному, и вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым.
Оснований для признания данных смягчающих обстоятельств исключительными, в соответствии со ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, не имеется.
Режим отбывания наказания осужденному определен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению, вопреки доводам кассационной жалобы, не подлежит.
Доводы жалобы о нарушении судом требований УК РФ, при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку на законе не основаны.
Что касается доводов об изменении приговора, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, то данные доводы рассмотрению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2011 года, в отношении Жданова М.Н., изменить: действия Жданова М.Н. переквалифицировать на п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г., по которой назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.08.2003 года, назначить 2 годам 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном, этот же приговор в отношении Жданова М.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Жданова М.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда