Председательствующий: судья Иванова Е.Н. ДЕЛО № 22-2508/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 г. дело по
кассационным жалобам осужденного Перфилова В.В., в его интересах адвоката Циванюк С.Т.
на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 ноября 2010 г., которым
Перфилов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> в <адрес>;
судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в», «г» ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «в», «г» ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 1 день;
ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в», «г» ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы; освобожден постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня;
- осужден по:
ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;
ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Подгородецкой В.Н., доводы кассационных жалоб поддержавшей, мнение прокурора Пузыревой О.Э., с доводами кассационных жалоб не согласившейся, просившей приговор изменить, переквалифицировать действия осуждённого на ч.1 ст. 161 УК РФ в новой редакции указанных статей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Перфилов В.В. признан виновным и осужден за два разбоя – нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья: 4 июля 2010 г. на потерпевшую ФИО6; 8 июля 2010 г. на потерпевшую ФИО7; а также за разбой, совершенный 4 июля 2010 г. в отношении потерпевшей ФИО8, с угрозой применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение; также за грабеж - открытое хищение 7 июля 2010 г. имущества ФИО9.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Перфилов В.В. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия по преступлению в отношении ФИО8 с ч.2 ст. 162 УК РФ, снизить наказание, ссылаясь на то, что в павильон он незаконно не проникал, так как дверь не была заперта, запрещающих вход знаков на ней не было, что подтвердили якобы потерпевшая и свидетели в суде. Умысел на разбой возник у него уже в павильоне, после того, как потерпевшая отказалась купить предложенный им ей телефон.
В кассационной жалобе адвокат Циванюк С.Т. приводит такие же доводы и также просит приговор изменить, действия Перфилова В.В. переквалифицировать с ч.2 ст. 162 УК РФ, снизить наказание, ссылаясь на то, что в павильон Перфилов незаконно не проникал, умысел на совершение преступления у него возник уже в павильоне. Показания осужденного в этой части, по ее мнению, не опровергнуты. В остальной части квалификацию действий осуждённого не оспаривает.
На кассационные жалобы государственным обвинителем помощником прокурора Ленинского района г. Красноярска Ануфриенко М.Ю. поданы возражения, в которых он просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований удовлетворения кассационных жалоб.
Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенных Перфиловым деяний установлены верно и полно. Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Перфилова в предъявленном ему обвинении по всем инкриминируемым преступлениям.
Доводы о том, что Перфилов в помещение павильона не проникал, зашел в него с другой целью и только, находясь якобы уже в павильоне, совершил разбойное нападение на ФИО8, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО11, ФИО12, оснований сомневаться в допустимости и достоверности которых у суда первой инстанции не имелось, нет таких оснований и у судебной коллегии. Действия его в этой части квалифицированы правильно.
В связи с внесенными в уголовный закон изменениями действия осужденного в части разбойных нападений на ФИО6, ФИО7, открытого хищения имущества ФИО9 подлежат переквалификации на указанные статьи в новой редакции от 7.03.2011 г.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 ноября 2010 года в отношении Перфилова <данные изъяты> изменить:
переквалифицировать его действия
с ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. 7.03.2011 г.), по которым назначить по 3 года 6 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений;
с ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. 7.03.2011 г.), по которой назначить 2 года лишения свободы;
на основании ч.3 ч.3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
К назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к отбыванию Перфилову В.В. назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Перфилова В.В., в его интересах адвоката Циванюк С.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>