ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Краснов В.В. ДЕЛО №22К-258/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 г. материал по
кассационной жалобе осужденного Скаредина В.В.
на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2010 г., которым рассмотрено ходатайство
Скаредина <адрес> судимого, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено:
снизить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
по ч.5 ст. 69 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие приговоров от <адрес> г. постановлено отказать.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление отменить ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скаредин В.В., осуждённый
приговором Норильского городского суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
приговором Норильского городского суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 3 годам лишения свободы;
приговором Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (которым изменён приговор мирового судьи судебного участка № 108 г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратился с ходатайством о приведении приговоров от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
Судом постановлено приведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, указывает, что просил о пересмотре 4 приговоров; поскольку суд снизил наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое учитывалось при назначении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то должно быть снижено, по его мнению, и окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, однако в пересмотре этого приговора судом необоснованно отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить по следующим основаниям.
Как видно из ходатайства, Скаредин просил о приведении в соответствие с действующим законодательством 4-х приговоров.
В постановлении суд не мотивировал, почему не подлежит пересмотру приговор от ДД.ММ.ГГГГ, решение по этому приговору не принял.
Кроме того, суд отказал в пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ, однако как видно из протокола судебного заседания, вообще не исследовал его в судебном заседании (л.д.15).
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.1, п.2 ст. 380 УПК РФ, с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении доводы жалобы Скаредина подлежат проверке и оценке, ходатайство рассмотрению в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2010 г. в отношении Скаредина <адрес> отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.