ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Кобец А.В. ДЕЛО №22-153/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Щипанова А.Л., Шикайловой Е.Ф.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года дело по
кассационному представлению прокурора Таймырского, Долгано-Ненецкого района Красноярского края Карпешина С.В.
на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 25 октября 2010 г., которым
Батылина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес> <данные изъяты> <адрес>;
судимая:
10.09.2010 г. по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 9.000 рублей с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев равными частями;
-осуждена по:
п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев без штрафа;
п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев без штрафа;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с ограничением свободы 1 год без штрафа;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет; с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, принять меры к трудоустройству, в период отбывания ограничения свободы – находиться дома с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства без разрешения специализированного государственного органа, являться на регистрацию дважды в месяц.
Костеркина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><данные изъяты>. <адрес>
судимая:
10.09.2010 г. по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 9.000 рублей с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев равными частями;
-осуждена по:
п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев без штрафа;
п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев без штрафа;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с ограничением свободы 1 год без штрафа;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет; с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, принять меры к трудоустройству, в период отбывания ограничения свободы – находиться дома с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства без разрешения специализированного государственного органа, являться на регистрацию дважды в месяц.
Костеркин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>. <адрес>
судимый:
10.09.2010 г. по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 9.000 рублей с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев равными частями;
-осуждён по:
п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев без штрафа;
п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев без штрафа;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с ограничением свободы 1 год без штрафа;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет; с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, принять меры к трудоустройству, в период отбывания ограничения свободы – находиться дома с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства без разрешения специализированного государственного органа, являться на регистрацию дважды в месяц.
Приговор от 10.09.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Форналь В.С., доводы кассационного представления поддержавшей, просившей об отмене приговора; судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Батылина Ю.Н., Костеркина Е.И., Костеркин С.К. осуждены за открытое хищение 8 июля 2010 года имущества ООО <данные изъяты> на сумму 16.577 рублей 20 копеек, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также за открытое хищение 8 июля 2010 года имущества ООО <данные изъяты> на сумму 5.707 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным им обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края Карпешин С.В. просит приговор отменить, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, поскольку, назначая осужденным наказание в виде ограничения свободы, суд не указал об установлении ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, установление которых в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ является обязательным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, считает возможным его изменить по следующим основаниям.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Батылина, Костеркина и Костеркин признали полностью. Действия их квалифицированы верно. Нарушений закона при рассмотрении дела в особом порядке не допущено. Вид и размер основного наказания в виде лишения свободы, назначенного осуждённым, применение к ним условного осуждения не оспариваются.
Назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд первой инстанции действительно допустил указанное в кассационном представлении нарушение, однако судебная коллегия, исходя из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, считает возможным не применять к осужденным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и исключить из приговора указание на его применение всем осужденным, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, в связи с чем приговор изменить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 25 октября 2010 года в отношении Батылиной <данные изъяты> Костеркиной <данные изъяты>, Костеркина <данные изъяты> изменить:
исключить указание о назначении осуждённым Батылиной Ю.Н., Костеркиной Е.И., Костеркину С.К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные, п.п. «а», «в» ч.3 ст. 69 УК РФ на срок 1 год, каждому, а также указание об ограничениях, связанных с отбыванием указанного вида наказания: «в период отбывания ограничения свободы – находиться дома с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства без разрешения специализированного государственного органа, являться на регистрацию дважды в месяц».
В остальной части приговор в отношении Батылиной Ю.Н., Костеркиной Е.И., Костеркина С.К. - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>