Председательствующий – Славская Л.А. 22К-2105/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей Баранникова В.П., Перминовой Г.П.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 31 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Карлова Д.И., на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 января 2011 года, которым
Карлову Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:
28 сентября 2005 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением суда от 5 декабря 2006 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожден условно-досрочно 09.11.2007 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 12 дней;
1 июля 2008 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.09.2005 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
17 октября 2008 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.09.2005 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
22 апреля 2009 года по п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.09.2005 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
частично удовлетворено ходатайство о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, на основании ст.10 УК РФ.
Постановлено приговор суда от 1 июля 2008 года изменить: переквалифицировать действия Карлова на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 6.05.2010 года № 81-ФЗ), в остальном приговор оставить без изменения.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 28.09.2005 года, 17.10.2008 года и 22.04.2009 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Придворной Т.М., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Карлов Д.И. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Карлов Д.И. указывает на несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению осужденного, в связи с новой редакцией статьи 62 УК РФ, наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.62 УК РФ, наказание ему должно быть снижено. На основании чего просит постановление отменить. Приговоры привести в соответствие и снизить наказание.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ в ст.62 УК РФ были внесены изменения, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно представленным материалам, при вынесении приговоров от 1.07.2008 года и 17.10.2008 года, постановленных в порядке гл.40 УПК РФ, при назначении Карлову наказания, судом, в качестве смягчающих обстоятельств, были учтены, в том числе явка с повинной и активное способствование следствию – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Вместе с тем, наказание осужденному определено в пределах санкции статей, по которым Карлов Д.И. осужден указанными приговорами.
В приговорах от 28.09.2005 года и 22.04.2009 года смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ, не имеется.
В связи с чем, выводы суда, изложенные в постановлении, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и снижения ему наказания, по данным приговорам, являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 января 2011 года, в отношении Карлова Д.И., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карлова Д.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда